Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А45-27187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27187/2019
г. Новосибирск
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЁР", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика", р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область (ОГРН <***>) о взыскании 73 030 рублей задолженности и 8 546 рублей 42 копейки процентов

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился



установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 73 030 рублей задолженности и 8 546 рублей 42 копейки процентов (с учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований).

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, размер процентов подтвердил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 03 на оказание транспортных услуг, в рамках которого ответчик поручает, а истец принимает на себя организацию перевозок автотранспортом.

В соответствии с п. 2.2.1.-2.2.3. договора истец исполнил обязательство по организации перевозок автотранспортом. Услуги ответчиком приняты.

В соответствии с п. 2.1.3. договора ответчик обязался производить оплату в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета, акта выполненных работ и контрольных талонов за истекший период.

12 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов.

Задолженность с учетом уточнения составила 73 030 рублей.

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 8 546 рублей 42 копейки.

Ответчик уточненный иск не оспорил, размер процентов подтвердил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал, ответчик уточненный иск не оспорил.

Требования истца о взыскании процентов соответствуют ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ответчиком подтвержден.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании судебных издержек в сумме 15 000 рублей.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично и исходит при этом из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Истец судебные издержки документально обосновал.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

Исходя из практики Европейского суда по правам человека (постановления от 01.06.2006 по делу ФИО2 против России, от 09.06.2005 по делу ФИО3 против России) при рассмотрении вопроса о разумности расходов на адвокатов следует руководствоваться принципом пропорциональности между размером суммы заявленного вознаграждения адвоката и объемом проведенной им работы по делу, признанной необходимой для надлежащего рассмотрения жалобы.

В п.п. 1.21. – 1.2.6. договора об оказании юридических услуг от 01 мая 2019 указан перечень услуг представителя, стоимость которых составляет 15 000 рублей (п. 3.1. договора).

В рассматриваемом случае, учитывая характер спора, отсутствие сложности рассматриваемого дела, отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, объем подготовленного им по делу материала, суд приходит к выводу об уменьшении размера судебных издержек до 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Коченевская птицефабрика", р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЁР", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 73 030 рублей задолженности, 8 546 рублей 42 копейки процентов, 5 000 рублей судебных издержек и 3 263 рубля госпошлины.

В остальной части во взыскании судебных издержек отказать.

Госпошлину в сумме 1 494 рубля возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья И.В. Киселева