Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А32-50799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

26.06.2023 Дело № А32-50799 /2022

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2023. Полный текст решения изготовлен 26.06.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев дело по заявлению Сочинской таможни г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения , зарегистрированного по адресу: Краснодарский край г. Сочи ул. Шоссейная -1 д. 16

третье лицо: представитель правообладателя товарного знака ООО «Власта- Консалтинг» г. Москва

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. при участии: от заявителя: ФИО2- прокурор с/у ТО № 342861 от заинтересованного лица: Мазанная М.И. – представитель по доверенности. от третьего лица: не явился, извещен У С Т А Н О В И Л:

Сочинская таможня (далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, ИП) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).


В качестве оснований заявленных требований таможня указывает, что усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящих к нарушению исключительных прав компании « adidas AG».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Лицо, привлекаемое к ответственности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления, письменный отзыв на заявление не представлен.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте судебного заседания , не явился.

В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-35 час 08.06.2023 . После перерыва судебное заседание было продолжено.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании предписания Краснодарской таможни от 13.09.2022 № 10309000/229/130922/Р000138 должностными лицами Краснодарской таможни 13.09.2022 проведен таможенный осмотр помещения торгового объекта «Квартал» , расположенного по адресу: г. Сочи Краснодарский край по ул. Юных Ленинцев, д. 10/2 , в целях проверки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, проверка товаров с признаками нарушения прав и объектов интеллектуальной собственности. Результаты осмотра отражены в акте таможенного осмотра помещений и территорий от 13.09.2022 № 10309000/229/130922/А000138. Таможенный осмотр помещений и территорий начат 13.09.2022 в 13.35 и окончен 13.09.2022 в 16.44 .

В результате осмотра установлено, что в торговом помещении вышеуказанного торгового объекта «Квартал» реализуются товары, в том числе маркированные товарными знаками «Adidas AG» ( кепки в количестве 4 шт).

При этом какие-либо коммерческие документы (счета-фактуры, накладные, сертификаты), документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя на использование товарного знака «Adidas» предпринимателем ФИО3 (осуществляющим деятельность по хранению и реализации товаров в магазине «Квартал», находящегося по адресу: <...>, не представлены.

Согласно Постановлению об изъятии товаров от 13.09.2022 изъяты товары : футболки, кепки и носочные изделия , для хранения Красноларский край г. Сочи ул.


Пластунская , 220 склад временного хранения ООО «Юг-трейдинг» , с признаками контрафактности, в том числе: футболки, кепки и носочные изделия в количестве 42 единицы иностранного производства без документов, подтверждающих таможенное декларирование. Постановление об изъятии товаров подписано представителем ИП ФИО3 по доверенности ФИО4 без замечаний и возражений.

По акту приема-передачи от 14.09.2022 изъятые у ИП ФИО3 товары переданы на ответственное хранение заведующему складом ООО «Юг- Трейдинг» ФИО5

В целях подтверждения полномочий ИП ФИО3 и законности ввода в гражданский оборот продукции, маркированной товарными знаками « Адидас» в адрес представителя правообладателя направлен соответствующий запрос ( исх. № 23/2-5-2022 /2321 от 22.09.2022).

В Сочинскую прокуратуру от представителя правообладателя товарных знаков «Адидас» компании «Adidas AG»- ООО «Власта – Консалтинг» по защите объектов интеллектуальной собственности поступило письмо № 32705 от 27.09..2022

Представитель компании "Adidas AG"(правообладатель товарных знаков "Adidas сообщил, что компания "Adidas AG" в договорных отношениях с ИП ФИО3 не состоит, является правообладателем исключительных прав на товарные знаки Adidas (регистрация в РФ № 108, 122 и 155 (общеизвестные 730835, 836756, 876661. 498358, 588920 и 699437А, права на использование принадлежащих компании товарных знаков не передавала, изъятая у ФИО3 продукция с нанесенными на них товарными знаками "Adidas" является контрафактной.

Товары, предлагавшиеся к продаже ИП ФИО3, содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «Adidas AG». И обладают следующими признаками контрафактной продукции:

1. Товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия

правообладателя.

2. Изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по

стандартам правообладателя.

3. Правообладатель не производил , а также не уполномачивал третьих лиц на

производство указанного товара, а также последующее нанесение на него

товарных знаков "Adidas".


Материалы таможенной проверки направлены Сочинскому транспортному прокурору для рассмотрения вопроса о наличии признаков административного правонарушения.

По изложенному факту реализации товаров с незаконным использованием товарных знаков "Adidas" постановлением Сочинского транспортного прокурора от 29.09.2022 в отношении предпринимателя ФИО3 возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно статье 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при возбуждении производства по делам о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предоставляющие прокурору и его заместителю право возбуждать производство об административном правонарушении, а также положения статей 28.4 и 28.8 КоАП РФ, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях и направлению материалов в суды, уполномоченные рассматривать соответствующие дела. При этом следует иметь в виду, что в силу упомянутых норм такими правами и полномочиями обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 16.09.2022 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 30.10.2018 (ОГРНИП


318237500415283) и в настоящее время является действующим индивидуальным предпринимателем. Одним из видов деятельности предпринимателя заявлено "торговля розничная товарами иностранного и отечественного производства ".

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 530- ФЗ, вступившего в силу с 11.01.2015) предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации (статья 1479 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за


исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

На основании статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выражается в нарушении права на товарный знак, которое связано с производством в целях сбыта или реализацией товаров с незаконным воспроизведением на них чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Как видно из материалов дела, предпринимателем ФИО3 осуществлялась деятельность по хранению и реализации товаров в магазине «Квартал», находящегося по адресу: <...>, с нанесенными на них обозначениями, тождественными с товарными знаками: "adidas" .


При этом какие-либо товарно-сопроводительные документы (счета-фактуры, накладные, сертификаты) не представлены.

Представитель компании "Adidas AG"(правообладатель товарных знаков "Adidas

сообщил, что компания "Adidas AG" в договорных отношениях с ИП ФИО3 не состоит, является правообладателем исключительных прав на товарные знаки Adidas (регистрация в РФ № 108, 122 и 155 (общеизвестные 730835, 836756, 876661. 498358, 588920 и 699437А, права на использование принадлежащих компании товарных знаков не передавала, изъятая у ФИО3 продукция с нанесенными на них товарными знаками "Adidas" является контрафактной.

Какие-либо доказательства, подтверждающие легальность введения спорного товара в гражданский оборот, предпринимателем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Изложенное свидетельствует о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Предлагая к реализации вышеуказанный товар с нанесенными на нем товарными знаками "Adidas" предприниматель обязан был убедиться в законности воспроизведения указанных товарных знаков; мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, однако не предпринял надлежащим мер для этого.


В судебном заседании представитель заинтересованного лица вмененное ему правонарушение признал.

Таким образом, материалами дела подтверждается и заинтересованным лицом признается наличие в действиях предпринимателя ФИО3 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и его вины в совершении правонарушения, выразившегося в реализации товаров (предложении их к реализации), содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Процессуальный порядок возбуждения дела об административном правонарушении соблюден.

О времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении ФИО3 извещен уведомлением от 22.09.2022 № 23/2-42022/2327.. В указанном уведомлении также разъяснены предусмотренные КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Постановление прокурора от 29.09.2022 вынесено в присутствие предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении предпринимателем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Примечанием к статье 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.


Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 , в ходе судебного разбирательства не установлено. Ранее к административной ответственности за однородные нарушения он не привлекался, свою вину в содеянном признает. ФИО3 представил ходатайство о снижении размера административного штрафа.

Исходя из санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривающей дополнительное наказание в виде конфискации, суд считает возможным снизить размер административного штрафа и назначить предпринимателю ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией изъятых согласно Постановлению изъятия от 13.09.2022 товаров, содержащих незаконноевоспроизведение товарных знаков "Adidas".

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной


ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявлений о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения , уроженца г. Сочи, паспорт гражданина РФ серия <...> выдан 11.12.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи ул. Шоссейная -1 д. 16 (ИНН <***>, ОГРНИП 318237500415283) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "Adidas", изъятых согласно постановлению об изъятии товаров от 13.09.2022 и находящихся на хранении на складе временного хранения ООО «Юг-Трейдинг» по адресу: <...>.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

получатель – УФК по Краснодарскому краю (Адлерское районное отделение судебных приставов города Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 231732001, ОКТМО 037260000, расчетный счет <***> Южное ГУ банка России /УФК по Краснодарскому краю, БИК 0103491012, ЕКС 40102810945370000010..

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Краснодарского края.


Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.А. Дунюшкин