Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А64-5450/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5450/2017
19 октября 2017 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»,г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отделения «Моршанское», г.Моршанск Тамбовской области

к ООО «Завод «Моршанскхиммаш», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2123042,01 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: 10.10.2017 – ФИО2, доверенность от 27.12.2016 №Д/АУ/07/88; 17.10.2017 – ФИО3, доверенность от 28.12.2016 №Д/АУ/07/96,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 08.08.2017 №2,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отделения «Моршанское», г.Моршанск Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Моршанскхиммаш», Моршанск Тамбовской области, о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в сумме 676641,12 руб., неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 20.06.2017 в размере 468,44 руб., неустойки, начисляемой в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, с 21.06. 2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 28.07.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-5450/2017.

В судебном заседании 10.10.2017 представитель истца заявленные исковые требования поддержал, ответчик иск отклонил.

В судебном заседании 10.10.2017 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.10.2017 до 16 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменное уточнение иска (письменное ходатайство от 17.10.2017 №исх/ТО/МО/9255), просил взыскать задолженность за электроэнергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в размере 675641,12 руб., законную неустойку, начисляемую в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 20.06.2017 по 17.10.2017 в размере 53090,30 руб., с 18.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Указанное уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, исковые требования признал (протокол судебного заседания от 17.10.2017).

Как следует из материалов дела, 30.03.2015 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Завод «Моршанскхиммаш» заключен договор энергоснабжения №486, согласно условиям п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель взял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.1.3. договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Цена в силу п. 5.1. договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию, установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у потребителя обязательств по оплате потреблённой электрической энергии. Стоимость электрической энергии включает в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче, сбытовая надбавка, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

В соответствии с п. 5.7. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами: 30% процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесённых заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из пункта 5.10. договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен с 02.03.2015, соответствующий сроку действия договора аренды. Договор может быть продлен на срок пролонгации договора аренды при подтверждении потребителем факта продления срока аренды либо заключения договора аренды на новый срок (п. 8.1. договора).

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 30.03.2015 №486 считается действующим.

В рамках действия указанного договора в период май 2017 года гарантирующим поставщиком осуществлена поставка ответчику электрической энергии на сумму 676641,12 руб., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии за май 2017 года №Э-3356/03, выставленным для оплаты счетом - фактурой от 31.05.2017 №Э-3356/03 на сумму 676641,12 руб.

Оплату поставленной электрической энергии в полном объеме и в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в размере 676641,12 руб. Факт наличия данной задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017, подписанным и заверенным печатями сторон, ответчиком не оспаривается.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом на сумму основного долга ООО «Завод «Моршанскхиммаш» начислена неустойка за период с 20.06.2017 по 17.10.2017 в размере 53090,30 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2017 №442/3, в которой просил оплатить задолженность по договору от 30.03.2015 №486 и начисленные пени в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия получена ответчиком 20.06.2017 (что подтверждается отметкой о вручении на копии претензии), однако задолженность по договору в полном объеме не оплачена.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, в лице территориального отделения «Моршанское» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, а именно: актом приема – передачи электроэнергии за май 2017 года, выставленным для оплаты счетом - фактурой от 31.05.2017 №Э-3356/03 на сумму 676641,12 руб.

Оплату поставленной электрической энергии в полном объеме и в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в размере 676641,12 руб. Факт наличия данной задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017, подписанным и заверенным печатями сторон, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ООО «Завод «Моршанскхиммаш» задолженности по договору энергоснабжения от 30.03.2015 №486 в сумме 676641,12 руб. соответствует обязательствам сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, на сумму долга истцом начислены пени по закону за период с 20.06.2017 по 17.10.2017 в сумме 53090,30 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 - 10,50%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%.

Согласно представленному истцом расчету размер законной неустойки за период с 20.06.2017 по 17.10.2017, исходя из ставки на день вынесения решения 8,5% составил 53090,30 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты электроэнергии ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание 17.10.2017, исковые требования признал (протокол судебного заседания от 17.10.2017).

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. На основании изложенного, заявленные требования истца о взыскании основного долга в размере 676641,12 руб. и пени, начисленной за период с 20.06.2017 по 17.10.2017, в размере 53090,30 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 18.10.2017 на сумму основного долга в размере 676641,12 руб. начислять ответчику законную неустойку по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что законная неустойка в размере 53090,30 руб. начислена истцом за период с 20.06.2017 по 17.10.2017, требование ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании неустойки, начисленной на основной долг в сумме 676641,12 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 18.10.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Завод «Моршанскхиммаш», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»,г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отделения «Моршанское», г.Моршанск Тамбовской области, задолженность в сумме 729731,42 руб., из них основной долг в сумме 676641,12 руб., пени за период с 20.06.2017 по 17.10.2017 в сумме 53090,30 руб., пени с 18.10.2017 по день фактической уплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об энергоснабжении», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16542,00 руб.

Взыскать с ООО «Завод «Моршанскхиммаш», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1053,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Т.В. Егорова