Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А19-4323/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4323/2023

«5» октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 5.10.2023

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акватранс» (665902, Иркутская обл., Слюдянский м.р-н, Слюдянка г., Слюдянское г.п., Перевальская ул., д. 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» (665904, Иркутская область, Слюдянский район, Слюдянка город, Ленина улица, дом 124, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 813 510 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 (доверенность № 23 от 10.08.2023, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акватранс» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» с требованиями о взыскании 813 510 руб. 31 коп., из них 655 800 руб. 44 коп. - задолженность за отпущенную холодную воду в феврале и марте 2020 года по договору холодного водоснабжения от 08.02.2019 № 001/19, 157 709 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 27.03.2023.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований по мотиву прекращения обязательства по оплате зачетом.

Неявка истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

Между ООО «Акватранс» (организация водопроводного хозяйства) и ООО «Управление коммунальными системами» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 001/19, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 по делу № А19-7457/2019, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду в централизованную систему холодного водоснабжения от насосной станции, осуществляющей водозабор из открытого источника реки Слюдянка, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязательств, принятых по договору № 001/19, организацией водопроводного хозяйства в феврале и марте 2020 года абоненту была отпущена холодная вода.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Абонент в соответствии с условиями договора № 001/19 (пункт 7) обязан был по платежным документам организации водопроводного хозяйства оплатить фактически полученную холодную воду в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной холодной воды организация водопроводного хозяйства выставила абоненту счета № 2 от 27.02.2020 на сумму 428 172 руб. 46 коп., № 3 от 02.04.2020 на сумму 428 172 руб. 46 коп.

Абонент оплату фактически полученной холодной воды в установленный срок в полном объеме не произвел, задолженность на его стороне составила 655 800 руб. 44 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

По утверждению истца наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2018 по 13.05.2022.

Согласно пункту 41 договора № 001/19 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь данным пунктом договора, организация водопроводного хозяйства начислила и просит взыскать с абонента за период просрочки оплаты с 11.03.2020 по 27.03.2023 неустойку в размере 157 709 руб. 87 коп.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований по мотиву прекращения обязательства зачетом встречных требований.


Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Акватранс» (организация водопроводного хозяйства) и ООО «Управление коммунальными системами» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 001/19, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 по делу № А19-7457/2019, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду в централизованную систему холодного водоснабжения от насосной станции, осуществляющей водозабор из открытого источника реки Слюдянка, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязательств, принятых по договору № 001/19, организацией водопроводного хозяйства в феврале и марте 2020 года абоненту была отпущена холодная вода.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Абонент в соответствии с условиями договора № 001/19 (пункт 7) обязан был по платежным документам организации водопроводного хозяйства оплатить фактически полученную холодную воду в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной холодной воды организация водопроводного хозяйства выставила абоненту счета № 2 от 27.02.2020 на сумму 428 172 руб. 46 коп., № 3 от 02.04.2020 на сумму 428 172 руб. 46 коп.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как видно из материалов дела, заявлением № 718 от 28.12.2021 (повторное), направленном абонентом организации водопроводного хозяйства, абонент заявил о том, что в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, частично прекращается обязательство ООО «Управление коммунальными системами» перед ООО «Акватранс».

Зачет производится на сумму 759 242 (семьсот пятьдесят девять тысяч двести сорок два) рубля 90 копеек в отношении следующих требований:

1.1. Денежное требование ООО «УКС» к ООО «Акватранс» на основании договора уступки прав (цессии) № 1146 А/Ц от 01 декабря 2020 года, заключенного с ООО «Иркутскэнергосбыт», в размере 759 242 рубля 90 копеек. Срок требования наступил 1 декабря 2020 года.

1.2. Денежное требование ООО «Акватранс» к ООО «УКС» на основании договора холодного водоснабжения № 001/19 от 25 ноября 2019 года счет № 2 от 27 февраля 2020 года на сумму 428 172 рубля 46 копеек. Срок требования наступил 30 марта 2020 года.

1.3. Денежное требование ООО «Акватранс» к ООО «УКС» на основании договора холодного водоснабжения № 001/19 от 25 ноября 2019 года счет № 3 от 02 апреля 2020 года на сумму 428 172 рубля 46 копеек. Срок требования наступил 30 апреля 2020 года.

1.4. После проведения зачета остаток задолженности ООО «УКС» перед ООО «Акватранс» составляет 655 800 рублей 44 копеек.

Во исполнение определения суда от 31.07.2023 ответчиком представлена первичная документация, подтверждающая наличие задолженности у истца перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в сумме 759 242 руб. 90 коп. (договор энергоснабжения № 877 от 01.10.2015, договор уступки прав (цессии) № 1146 А/Ц от 01.12.2020, судебные акты о взыскании задолженности, исполнительные листы).

Таким образом, по спорным счетам счета № 2 от 27.02.2020 на сумму 428 172 руб. 46 коп., № 3 от 02.04.2020 на сумму 428 172 руб. 46 коп. обязательства прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса РФ, а оставшаяся сумма 655 800 рублей 44 копеек относится к иным не названым суду периодам задолженности, на которые истец не указывает, потому суд не имеет возможности рассмотрения дела в отношении такой задолженности.

Суд определениями от 31.07.2023, от 29.08.2023 предлагал истцу представить отзыв с учётом возражения ответчика, доказательства отсутствия задолженности перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в сумме 759 242 руб. 90 коп.

Истец определения суда от 31.07.2023, 29.08.2023 не исполнил, отзыв с учетом представленных ответчиком документов не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно представленных доказательств – заявления о зачете, первичной документации в основание зачета, в то время как ответчик аргументировал и документально подтвердил свои возражения.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, признанными истцом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что обязательство абонента по оплате счетов № 2 от 27.02.2020, № 3 от 02.04.2020 было прекращено зачетом в соответствии с заявлением ООО «УКС» № 718 от 28.12.2021.

В этой связи, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за отпущенную холодную воду в феврале и марте 2020 года по договору холодного водоснабжения от 08.02.2019 № 001/19, следует отказать, что не препятствует истцу обратиться с новым иском о взыскании задолженности за периоды, отраженные в пункте 1.4 заявления о зачете, на спорную сумму.

Оснований для взыскания неустойки суд также не усматривает.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, обязательство по оплате задолженности ООО «Акватранс» перед ООО «Иркутскэнергосбыт», право требования которой впоследствии было передано ООО «УКС», возникло в декабре 2018 года. Задолженность ООО «УКС» перед ООО «Акватранс» возникла в феврале и апреле 2020 года за поставленную холодную воду.

Учитывая даты возникновения названных обязательств, просрочка исполнения обязательств и, как следствие, обязанность уплатить за нее неустойку, со стороны ООО «УКС» отсутствует.

Поэтому в данной части иск также не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватранс» (665902, Иркутская обл., Слюдянский м.р-н, Слюдянка г., Слюдянское г.п., Перевальская ул., д. 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 17 270 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья: Е.А. Исаева