Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-222670/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222670/23-22-419
г. Москва
15 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.07.2022)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАТОР" (117279, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии представителей:

от истца – ФИО2 по паспорту

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РЕСТАВРАТОР» о взыскании по договору возмездного оказания услуг от 15.08.2022 № РСТ-БЕА-1 основного долга в размере 346 037,48 руб., пени за период с 06.12.2022 по 02.10.2023 в размере 1 681 027,53 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «РЕСТАВРАТОР» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 15.08.2022 № РСТ-БЕА-1 (Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать Услуги в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору) (далее - Услуги) по адресу: <...> стр. № 4. а Заказчик обязуется эти Услуги оплатить. По мере изменения номенклатуры или расценок на услуги в номенклатуре, в спецификацию вносятся изменениям посредством заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Согласно п. 1.3 Договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком.

Согласно п. 3.3 Договора Срок оплаты любого счета составляет 3 (три) рабочих дня с даты согласования Сторонами Акта приема-сдачи оказанных услуг. Отчетный период для оплаты услуг составляет — один месяц. Возможно составление промежуточных Актов приема-сдачи сказанных услуг за период с 1 по 15 число каждого календарного месяца (промежуточный отчетный период).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 свои обязательства по договору выполнил полностью и оказал ответчику услуги в обусловленные договором сроки на сумму 556 969 руб. 08 коп., что подтверждается актами № 5 от 30.11.2022 г., №6 от 15.12.2022 г., №7 от 31.12.2022 г., №8 от 31.01.2023 г, №9 от 15.02.2023 г.

Согласно п. 4.1 в случае, если Заказчик задерживаем выплату вознаграждения в установленный срок. Исполнитель вправе потребовать дополнительно перечисления пени в размере 1 % в день от общей суммы задолженности Заказчика.

Истец утверждает, что ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, задолженность ответчика составляет 346 037,48 руб. заказчиком до настоящего времени не осуществлена.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 02.10.2023, основной долг за оказанные услуги составляет 346 037, 48 руб., неустойка за период с 06.12.2022 по 02.10.2023 - 1 681 027,53 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 28.03.2023 истцом была направлена претензия. Ответа от ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг либо отказу от оказания услуг истцом ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг либо отказа ответчика от договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты истца проверены. Контррасчет ответчиком не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) по договору возмездного оказания услуг от 15.11.2022 № РСТ-БЕА-1 основной долг в размере 346 037руб. 48 коп., пени за период с 06.12.2022 по 02.10.2023 в размере 1 681 027 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 135 руб. 00 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 44 руб. 00 коп., перечисленной по платежному поручению от 02.10.2023 №50.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина