Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А45-16417/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16417/2023
г. Новосибирск
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вимарт", г. Тюмень (ИНН:<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Телепорт И", дп Кудряшовский (ИНН:<***>)

о возврате денежных средств по договору оказания курьерских услуг в размере 33 824 320 руб., 62 коп,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2023, диплом, паспорт;

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вимарт» (далее по тексту – истец, ООО «Вимарт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телепорт И» (далее по тексту – ответчик, ООО «Телепорт И») о взыскании задолженности по договору оказания курьерских услуг №Вим3 от 13.12.2022 в размере 33 617 091 рубля 97 копеек, неустойки в размере 207 228 рублей 65 копеек

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-16417/2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный мотивированный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований, сообщив, что находится в сложном материальном положении и не может погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Между сторонами ООО «ВИМАРТ» являющимся «Исполнитель» (далее - Истец) и ООО «Телепорт И» являющимся «Заказчик» (далее - Ответчик), заключен договор № ВимЗ на оказание услуг (Курьерские услуги) от «13» декабря 2022 г. (далее - Договор) в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика в период действия настоящего Договора оказывать курьерские услуги по доставке товаров/блюд/напитков и иных подобных товаров адресатам, указанным Заказчиком, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Пунктом 6.3 определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует на неопределенный срок.

Согласно п. 1.2 Договора факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается отчетами, УПД, которые подписываются сторонами по итогам отчетного периода. Отчетный период определяется Сторонами и указывается в акте оказанных услуг.

Согласно п. 2.2.2. Договора Заказчик должен принимать и оплачивать услуги Исполнителю в течении 10 рабочих дней после подписания акта об оказанных услугах.

В рамках заключенного договора в период с 13 декабря 2022 года по 31 марта 2023 года истцом оказаны услуги на общую сумму 51 898 856 рублей 93 копеек, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела отчетами, универсальные передаточные документы, скрепленные печатями и подписями сторон.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 33 617 091 рубля 97 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 33 617 091 рубля 97 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец произвел расчет неустойки (а по сути процентов по статье 395 ГК РФ) который составил 207 228 рублей 65 копеек.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 33 617 091 рубля 97 копеек, неустойки в размере 207 228 рублей 65 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

1. Взыскать с ООО «ТЕЛЕПОРТ И» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ООО «ВИМАРТ» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности в размере 33 617 091 (Тридцать три миллиона шестьсот семнадцать тысяч девяносто один) рубль 97 (девяноста семь) копеек;

2. Взыскать с ООО «ТЕЛЕПОРТ И» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ООО «ВИМАРТ» ИНН <***> , ОГРН <***> сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 192 122 (Сто девяносто две тысячи сто двадцать два) рубля;

3. Взыскать с ООО «ТЕЛЕПОРТ И» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ООО «ВИМАРТ» ИНН <***> , ОГРН <***> неустойку в. размере 207 228 рублей (Двести семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.Б. Надежкина