Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А56-41411/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41411/2020
24 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТОГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 455045, ГОРОД МАГНИТОГОРСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРОСПЕКТ. КАРЛА МАРКСА дом 169, ОФИС 107, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В.С.Е." (адрес: Россия 191040, <...>, ЛИТЕР А, пом.376, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАГНИТОГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "В.С.Е." о взыскании 1 783 370 руб. долга, 531 349 руб. 48 коп. неустойки.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда N 5 от 23.11.2018 (далее - Договор).

Истец обязался по заданию Ответчика выполнить ремонтно-строительные работы в помещении развлекательного центра по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, автодорога «Балтия», 23 км., владение 2, корпус1, помещение 3-А-23 (далее - работы), и сдать результат работ Заказчику (п. 1.1 Договора).

Стоимость работ определена сторонами в Приложениях № 1 и 4 к Договору.

Обязательства по Договору истцом исполнены, результаты выполненных работ переданы Заказчику Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1, 2, 3, 4, 5 по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат №1,2,3,4,5 по форме КС-3, также Подрядчиком были выставлены счета, счета –фактуры и исполнительная документация.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что по мере выполнения Работ Заказчик уплачивает промежуточные платежи в размере фактически выполненных работ согласно подписанного сторонами промежуточного Акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, в течение 5 рабочих дней после выставления счета и подписания сторонами акта (КС-2) и справки (КС-3). Окончательная оплата стоимости выполненных подрядчиком работ после выполнения всех работ в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта (КС-2) и справки (КС-3) и предоставления Заказчику счета на оплату, счета фактуры, исполнительной документации.

Стороны подписали акты по форме КС-2 и КС-3 без замечаний, истом были выставлены счета на общую сумму 2 705 380 рублей.

Ответчик частично оплатил стоимость работ, на общую сумму 921 850 руб.

Согласно совместному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.02.2020 сумма задолженности ООО «В.С.Е перед ООО «МСК» составляет 1 783 370 руб. 00 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 531 349 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "В.С.Е." в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАГНИТОГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 1 783 370 руб. долга, 531 349 руб. 48 коп. неустойки, 34 574 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.