Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А81-7067/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7067/2022
г. Салехард
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экополис" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БашТехКорпорация" (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны не обеспечили участие представителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экополис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БашТехКорпорация" (далее - ответчик) о взыскании 5 873 380 руб. долга по договору № 1209/СВ1/2021 от 12.09.2021, 436 918, 20 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 25.03.2022, с последующим начислением договорной неустойки до дня погашения долга.

Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика 54 551 руб. расходов по госпошлине.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте проведения предварительного заседания, возражений по иску не заявил, отзыв не представил.

В определении от 23.05.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Стороны не обеспечили участие своих представителей.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1209/СВ1/2021 возмездного оказания услуг на условиях 100% предоплаты от 12.09.2021, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг комплексного обслуживания вагон-домов, принадлежащих заказчику и предназначенных для совместного проживания от 1 до 8 человек, расположенных в месте проведения работ (УКПГ-11В Ен-Яхинского НГКМ).

Согласно пункту 3.3. договора, исполнитель в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику универсальные передаточные акты за соответствующий период оказанных услуг. В случае, если 5-е число - выходной день, документы предоставляются до последнего рабочего дня, предшествующего указанной дате. Пунктами 3.4. и 3.5. договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 5 календарных дней рассмотреть, подписать УПД, направить один подписанный экземпляр в адрес исполнителя либо в этот же срок направить исполнителю мотивированный отказ от подписания полученных документов. Если в указанный срок заказчик не направляет исполнителю подписанный УПД или мотивированный отказ его подписания, услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежат полной оплате.

В соответствии с п. 3.6. договора, оплата стоимости фактически оказанных услуг производится в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец указал на то, что надлежащим образом оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 6 101 300, 00 руб.; ответчику направлены универсальные передаточные документы, которые ответчиком подписаны. Оплата ответчиком произведена частично – в размере 227 920,00 руб.; задолженность за период с октября 2021 года по 31 января 2022 составила 5 873 380, 00 руб.

Истец направил претензию ответчику с требованием об оплате, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

При удовлетворении иска в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п 4.3. договора за несвоевременную оплату оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца, неустойка в соответствии с условиями договора за период с 11.11.2021 по 25.03.2022 составила 436 918, 20 руб. Расчет судом проверен арифметически и методологически, признается верным.

Таким образом, требование о взыскании долга и неустойки в заявленном размере является обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.

При этом требование о дальнейшем взыскании неустойки в соответствии с условиями договора подлежит удовлетворению, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, в следующем порядке: с дальнейшим начислением неустойки за период с 26.03.2022 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга, в случае, если мораторий не будет продлен. Следует отметить, что судом самостоятельно установлено отсутствие изложенного абзаца в резолютивной части решения, по техническим причинам, что относится к технической описке и нуждается в исправлении в полном тексте судебного акта, в порядке статьи 179 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БашТехКорпорация" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экополис" (ИНН: <***>) 5 873 380 руб. долга по договору № 1209/СВ1/2021 от 12.09.2021, 436 918, 20 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 25.03.2022, с дальнейшим начислением неустойки за период 26.03.2022 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, в случае, если мораторий не будет продлен, а также 54 551 руб. расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева