Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-298072/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОТИВИРОВАННОЕ Дело № А40- 298072/22-118-2332 г. Москва 27 марта 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МУП «АУРП» (ИНН: <***>) к ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга от 19.02.2019 № 7853СПб-МУП/01/2019 за период с 18.02.2021 по 13.10.2022 в размере 87 195,04 руб., МУП «АУРП» обратилось с иском о взыскании с ООО «РЕСО-Лизинг» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга от 19.02.2019 № 7853СПб-МУП/01/2019 за период с 18.02.2021 по 13.10.2022 в размере 87 195,04 руб. Определением от 29.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 19.02.2019 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и МУП «АУРП» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 7853СП6-МУП/01/2019, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство, и передать это имущество во временное владение и пользование лизингополучателю. 17.02.2021 договор лизинга расторгнут ООО «РЕСО-Лизинг» в одностороннем порядке. Предмет лизинг передан ответчику 26.08.2021, о чем составлен акт изъятия. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании 736 759 руб. 85 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по делу № А40-229783/21-531650 с ответчика в пользу истца взыскано 614 880 руб. 13.10.2022 денежные средства в размере 614 880 руб. взысканы с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства. По мнению истца, поскольку договор лизинга расторгнут сторонами 17.02.2021, то начиная с 18.02.2021 по 13.10.2022 ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 18.02.2021 по 13.10.2022 составляет 87 195 руб. 04 коп. При этом, указанный расчет является неверным по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Как указано в ответе N 2 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденный 20 декабря 2016 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации) лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме большей, чем его встречное предоставление, с момента, когда ему должна была стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга. Стоимость предмета лизинга определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика. Следовательно, при начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в пользу лизингополучателя необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечения разумного срока его реализации лизингодателем). Предмет лизинга реализован лизингодателем посредством договора купли-продажи № АРЛ/200- 2021/960 от 30.09.2021. Таким образом, с даты, следующей после получения денежных средств по договору купли-продажи предмета лизинга, проценты подлежат начислению в силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, то есть с 01.10.2021 по 13.10.2022, размер которых составляет 66 828 руб. 19 коп. Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что к начисленным процентам подлежит применению мораторий согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Между тем постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в отношении ответчика не подлежит применению, поскольку 19.04.2022 ООО «РЕСО-Лизинг» отказалось от применения моратория на возбуждение дел о банкротстве. При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 66 828 руб. 19 коп. начисленных процентов, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>) в пользу МУП «АУРП» (ИНН: <***>) 66 828 руб. 19 коп. начисленных процентов. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 673 руб. Взыскать с МУП «АУРП» (ИНН: 4712128960) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 815 руб. Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ. Судья А.Г. Антипова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:МУП МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОМАШКИНСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРИОЗЕРСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "АГЕНТСТВО УСЛУГ РОМАШКИНСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)Судьи дела:Антипова А.Г. (судья) (подробнее) |