Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-298072/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


Дело № А40- 298072/22-118-2332
г. Москва
27 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МУП «АУРП» (ИНН: <***>)

к ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга от 19.02.2019 № 7853СПб-МУП/01/2019 за период с 18.02.2021 по 13.10.2022 в размере 87 195,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:


МУП «АУРП» обратилось с иском о взыскании с ООО «РЕСО-Лизинг» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга от 19.02.2019 № 7853СПб-МУП/01/2019 за период с 18.02.2021 по 13.10.2022 в размере 87 195,04 руб.

Определением от 29.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.02.2019 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и МУП «АУРП» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 7853СП6-МУП/01/2019, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство, и передать это имущество во временное владение и пользование лизингополучателю.

17.02.2021 договор лизинга расторгнут ООО «РЕСО-Лизинг» в одностороннем порядке.

Предмет лизинг передан ответчику 26.08.2021, о чем составлен акт изъятия.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании 736 759 руб. 85 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по делу № А40-229783/21-531650 с ответчика в пользу истца взыскано 614 880 руб.

13.10.2022 денежные средства в размере 614 880 руб. взысканы с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства.

По мнению истца, поскольку договор лизинга расторгнут сторонами 17.02.2021, то начиная с 18.02.2021 по 13.10.2022 ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 18.02.2021 по 13.10.2022 составляет 87 195 руб. 04 коп.

При этом, указанный расчет является неверным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как указано в ответе N 2 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденный 20 декабря 2016 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации) лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме большей, чем его встречное предоставление, с момента, когда ему должна была стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга.

Стоимость предмета лизинга определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Следовательно, при начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в пользу лизингополучателя необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечения разумного срока его реализации лизингодателем).

Предмет лизинга реализован лизингодателем посредством договора купли-продажи № АРЛ/200- 2021/960 от 30.09.2021.

Таким образом, с даты, следующей после получения денежных средств по договору купли-продажи предмета лизинга, проценты подлежат начислению в силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, то есть с 01.10.2021 по 13.10.2022, размер которых составляет 66 828 руб. 19 коп.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что к начисленным процентам подлежит применению мораторий согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Между тем постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в отношении ответчика не подлежит применению, поскольку 19.04.2022 ООО «РЕСО-Лизинг» отказалось от применения моратория на возбуждение дел о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 66 828 руб. 19 коп. начисленных процентов, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>) в пользу МУП «АУРП» (ИНН:

<***>) 66 828 руб. 19 коп. начисленных процентов. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>) в доход федерального

бюджета государственную пошлину в размере 2 673 руб.

Взыскать с МУП «АУРП» (ИНН: 4712128960) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 815 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

МУП МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОМАШКИНСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРИОЗЕРСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "АГЕНТСТВО УСЛУГ РОМАШКИНСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)

Судьи дела:

Антипова А.Г. (судья) (подробнее)