Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А19-16610/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-16610/2023
г. Иркутск
9 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 9 октября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СервисТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664050, <...>, офис 14)

о взыскании 1 062 193 руб. 33 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 30.06.2023 (предъявлены паспорт, диплом), представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 (предъявлен паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СервисТранс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант» о взыскании 1 062 193 руб. 33 коп., из них: 440 870 руб. 80 коп. основного долга, 151 052 руб. неустойки за неисполнение обязанности по возмещению расходов агента, 27 760 руб. 43 коп. процентов за неисполнение обязательства по оплате агентского вознаграждения, 442 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил заявление об уменьшении исковых требований до 1 056 505 руб. 14 коп., из них: 440 870 руб. 80 коп. основного долга, 150 000 руб. неустойки за неисполнение обязанности по возмещению расходов агента, 23 134 руб. 34 коп. процентов за неисполнение обязательства по оплате агентского вознаграждения, 442 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик в судебном заседании иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве, устно заявил об отложении судебного заседания.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Дата судебного заседания была определена в судебном заседании 6 сентября 2023 года; ответчик, будучи осведомленным о судебном разбирательстве и заинтересованным в участии в судебном разбирательстве, имел возможность представить дополнительные пояснения заблаговременно, кроме того уточнение иска было принято в сторону уменьшения задолженности, что не нарушает прав ответчика, а каких-либо новых доказательств истцом представлено не было.

Суд предлагал ответчику ходатайствовать об объявлении перерыва в судебном заседании на непродолжительный срок, однако ответчик отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом «Негоциант» (далее - принципал) и обществом «СервисТранс» (далее - агент) заключен агентский договор на услуги по отправке лесоматериалов железнодорожным транспортом № 58/51 от 01.07.2021 (далее - договор), по условиям которого агент обязуется от своего имени по поручению принципала и за его счет организовать перевозку грузов, принадлежащих принципалу на

праве собственности, железнодорожным транспортом по железным дорогам Российской Федерации, государств СНГ и третьих стран в направлениях, указанных принципалом. Грузами по настоящему договору является лесопродукция. В рамках настоящего договора грузы по актам приема-передачи от принципала агенту не передаются, право собственности к агенту не переходит (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора за исполнение своих поручений принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора, а также возмещает агенту расходы, связанные с исполнением поручения принципала.

Согласно пункту 3.2. договора, в случае, когда агент во время исполнения заявки принципала производит расходы по исполнению настоящего договора, принципал возмещает указанные расходы по 100% предоплате после выставления агентом счета на их оплату.

Оплата счетов агента осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента получения, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по настоящему договору.

К расходам агента на исполнение заявки, подлежащим возмещению за счет принципала при их наличии и обоснованности, относятся:

- расходы, прямо предусмотренные настоящим договором;

- расходы на организацию перевозок и расчетов за транспортно-экспедиционные и дополнительные услуги;

- расходы на оказание услуг подачи и уборки железнодорожных выгонов под погрузку;

- расходы на оказание услуг по предоставлению подвижного состава; - расходы на оказание услуг по взвешиванию вагонов; - расходы на оказание услуг по предоставлению железнодорожного пути; - расходы на оказание услуг по обслуживанию подъездных путей;

В соответствии с п. 3.5. Договора, размер вознаграждения согласовывается и подтверждается дополнительным соглашением. Принципал производит оплату в течение 5 дней после утверждения принципалом отчета агента и подписания акта выполненных работ на основании представленных агентом счета и счета-фактуры.

01.07.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Агентскому договору № 58/51, согласно которому стоимость услуг агента по организации перевозки груза для принципала и предоставлению специализированных платформ (под погрузку для:

- международных перевозок грузов, за исключением ввоза/вывоза из/в страны Таможенного союза;

- международных перевозок грузов, с которыми принципал осуществляет внешнеэкономическую сделку, в случае ввоза/вывоза из/в страны Таможенного союза;

- перевозки грузов находящихся в таможенных режимах экспорта или транзита;

- перевозки грузов перевозимых от мест прибытия на территорию РФ до станций назначения на территории РФ, включает в себя НДС по ставке 0 % и определяется, исходя из маршрута перевозки Кая ВСЖД. - Забайкальск (эксп.) ЗЖД (станция погранперехода) - Маньчжурия КЖД. в размере 67 000 руб. за 1 платформу, вознаграждение агента – 8 000 руб. за 1 платформу.

Согласно пунктам 2.1., 2.1.5. договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от агента акта об оказании услуг и отчета за календарный месяц, принципал подписывает акт и отчет либо выставляет мотивированное возражение. Если в указанный в настоящем пункте срок агент не получает от принципала подписанные документы, акт и отчет считаются принятыми.

Истцом в рамках исполнения договора надлежащим образом исполнены обязательства, исполнены поручения ответчика, в результате чего истец и ответчик без замечаний подписали следующие акта и отчеты:

- акт об оказании услуг № 56 от 31.07.2021 на сумму 72 000 руб.; акт об оказании услуг № 56 от 31.08.2021 на сумму 160 000 руб.; акт об оказании услуг № 139 от 31.10.2021 на сумму 8 000 руб.

- отчет комитенту № 56 от 31.07.2021 на сумму 959 583, 75 руб.; отчет комитенту № 99 от 31.08.2021 на сумму 2 773 534, 58 руб.; отчет комитенту № 114 от 30.09.2021 на сумму 181 676, 08 руб.; отчет комитенту № 139 от 31.10.2021 на сумму 635 296, 20 руб., а всего по актам и отчетам: 4 790 090 руб. 61 коп.

Указанные отчеты и акты были приняты и подписаны ответчиком без разногласий и оплачены частично: 09.07.2021 на сумму 640 116 руб.; 24.08.2021 на сумму 1 296 261 руб.; 02.09.2021 на сумму 1 000 000 руб.; 13.10.2021 на сумму 664 277 руб.; 03.12.2021 на сумму 748 565, 81 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет 440 870 руб. 80 коп., из них – 272 870 руб. 80 коп. обязательства по возмещению расходов агента, 168 000 руб. – обязательства по оплате агентского вознаграждения.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление требования истца оспорил, указал, что в адрес ответчика счета на оплату истцом выставлялись в меньшем размере, чем представлены в материалы дела, в частности по счету № 61 от 04.08.2021 представил

контррасчет неустойки за неисполнение обязанности по возмещению расходов агента, согласно которому задолженность составляет 20 576 руб. 88 коп., указал, что только в одном счете имеется позиция «Агентское вознаграждение», который был оплачен, таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть предъявлены ответчику.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 58/51 от 01.07.2021 является смешанным договором, содержащим в себе условия агентского договора, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договора транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Часть 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Существенными условиями агентского договора является предмет - поручение принципала агенту и вознаграждение агента, договора транспортной экспедиции – предмет договора, то есть условие, определяющее конкретный вид (виды) оказываемой услуги, связанной с перевозкой груза, которую экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор от 01.07.2021, суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Истец в спорный период оказал ответчику услуги по отправке лесоматериалов железнодорожным транспортом с учетом произведенных ответчиком оплат на общую сумму 4 790 090 руб. 61 коп. Данный факт ответчиком не оспорен.

Факт оказания услуг и объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела отчетами агента с приложениями, отчетами комитенту, подписанными со стороны ответчика без возражений, скрепленными печатью последнего.

Стоимость оказанных услуг (понесенных Агентом расходов на исполнение поручения) подтверждается выставленными в адрес ответчика поставщиками услуг (контрагентами) счетами-фактурами, представленными в материалы дела, а также счетами-фактурами, выставленными ответчику истцом в части уплаты агентского вознаграждения.

Факт оказания услуг, объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты услуг в размере 440 870 руб. 80 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 440 870 руб. 80 коп. ответчиком не представлены, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии перед истцом задолженности в связи с ненаправлением последним счетов на оплату (в частности, с указанием на позицию «агентское вознаграждение») судом отклонен, поскольку в материалы дела представлены подписанные сторонами акты, отчеты комитента, акт сверки взаимных расчетов, исходя как минимум из которых ответчик был осведомлен о наличии задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 442 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения, в период действия настоящего дополнительного соглашения, по маршрутам перевозки указанным в Таблице 1, принципал обеспечивает за свой счет выполнение грузовых операций в течении не более чем 10 (десяти) суток с момента прибытия платформы на станции погрузки/выгрузки. За пользование платформами на станции погрузки/выгрузки сверх указанного срока агент оставляет за собой право выставить принципалу, а принципал обязан оплатить неустойку в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. (НДС не облагается) за 1 вагон в сутки.

Ставка за неполные сутки начисляется как за полные. Принципал обязуется уплатить неустойку в течение 3 (трех) рабочих дней от даты получения требования.

В июле 2021 года ответчиком был допущен сверхнормативный простой 12 вагонов в течение 102 суток на станции, в связи с чем был начислен штраф в размере 255 000 руб., ответчиком подписан Акт № 7 от 31.07.2021, а также приложение к указанному акту.

В сентябре 2021 года ответчиком был допущен сверхнормативный простой 3 вагонов в течение 30 суток на станции, в связи с чем был начислен штраф в размере 75 000 руб., ответчиком был подписан Акт № 17 от 30.09.2021, а также приложение к указанному акту.

В октябре 2021 года ответчиком был допущен сверхнормативный простой 3 вагонов в течение 45 суток на станции, в связи с чем был начислен штраф в размере 112 500 руб., ответчиком был подписан Акт № 30 от 31.10.2021, а также приложение к указанному акту.

Общая сумма неустойки (штрафа) за сверхнормативный простой вагонов составляет 442 500 руб.

Ответчиком сумма сверхнормативного простоя вагонов не оспорена, считается судом признанной ответчиком, обоснованной и подлежащей удовлетворению в заявленном размере.

Истцом в соответствии с пунктом 5.2. договора заявлено о взыскании пени за неисполнение обязанности по возмещению расходов агенту в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Обязательства по возмещению расходов агента исполнены частично, сумма невыплаченного вознаграждения составляет 272 870 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца, составленному с учетом действия моратория, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022. № 497 в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, размер пени составляет 17 977 796 руб. 60 коп. за период с 05.08.2021 по 19.07.2023.

Судом расчет истца проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

Ответчик о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в письменном виде не заявил; в представленном отзыве на иск и в судебном заседании указывал на чрезмерность неустойки, установленной договором (в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки), а также о том, что неустойка в размере 70% от суммы долга явно не носит компенсационного характера. Кроме того, общество «Негоциант» указало на непредъявление в течение длительного времени истцом требования о взыскании неустойки, и на тот факт, что заявление такого требования носит недобросовестный характер.

Суд полагает доводы ответчика необоснованными, поскольку размер неустойки установлен сторонами, что согласуется с принципом свободы договора; размер неустойки составляет 70% от суммы основного долга, однако ответчик не учитывает, что неустойка насчитывалась на сумму с учетом периодичности образования задолженности и частичной

ее оплаты ответчиком; срок предъявления соответствующего требования истцом определяется только волей последнего. Судом также учтено длительное неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности. Доводы о недобросовестном поведении истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, более того, истец по своей инициативе снизил размер неустойки до суммы 150 000 руб., что является его правом.

Ответчиком размер неустойки оспорен, представлен контррасчет на сумму 20 576, 88 руб. Судом контррасчет судом не принимается, поскольку составлен с нарушением пункта 5.2 договора, а именно без указания задолженности, соответствующей испрашиваемым периодам. Кроме того, расчет произведен не с момента нарушения исполнения обязательства, а с последнего отчета, представленного истцом.

Таким образом, ответчиком не приведены мотивы, обосновывающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованность выгоды истца (кредитора), не представлены соответствующие доказательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для еще больше снижения неустойки судом, и так сниженной истцом по своей инициативе.

Учитывая, что факт просрочки уплаты расходов агенту подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен судом, суд полагает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению на сумму 150 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за неисполнение обязательства по оплате агентского вознаграждения в размере 23 134 руб. 34 коп за период с 06.08.2021 по 19.07.2023.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Договором не предусмотрена ответственность принципала за неисполнение обязанности по оплате вознаграждения агента, а только ответственность за неисполнение обязанности по возмещению расходов агента, в связи с чем суд установил правомерность начисления процентов по статье 395 ГК РФ как вида гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение обязательства по оплате вознаграждения агента.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Таким образом, учитывая, что факт просрочки уплаты вознаграждения агенту подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен судом, суд полагает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению на сумму 23 134 руб. 34 коп.

Ответчик надлежащими доказательствами не оспорил и не выразил свое несогласие относительно уточненных доводов истца, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности в 2018 году по делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования суд признает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 056 505 руб. 14 коп., из них: 440 870 руб. 80 коп. основного долга, 150 000 руб. неустойки за неисполнение обязанности по возмещению расходов агента, 23 134 руб. 34 коп. процентов за неисполнение обязательства по оплате агентского вознаграждения, 442 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины,

суд приходит к следующему. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, учитывая удовлетворение уточненного иска, расходы по

государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере

2 000 руб., в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 565 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисТранс» (ИНН <***>) 440 870 руб. 80 коп. основного долга, 150 000 руб. неустойки, 23 134 руб. 34 коп. процентов, 442 500 руб. штрафа, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 058 505 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 565 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Х. Тах