Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А41-69801/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 года Дело №А41-69801/17

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МУП "РСО го Серебряные Пруды" к ООО "УК Серебряные Пруды"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП "РСО го Серебряные Пруды" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "УК Серебряные Пруды" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 03.04.2016 г., в размере 4.38 722,94 руб. за период с 12.04.2017 г. по 13.07.2017 г.; по договору № 2 на отпуск холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2016 г., в размере 64 035,57 руб. за период с 12.04.2016г. по 07.07.2017г.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 055 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, согласно которому возражает против иска.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между МУП «РСО го Серебряные Пруды» и ООО «УК Серебряные Пруды» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1 от 03.04.2016 г. и договор водоснабжения и водоотведения № 2 от 03.04.2016 г.

В соответствии с условиями договора №1 МУП «РСО го Серебряные Пруды» обязалось подавать тепловую энергию и горячую воду для нужд населения Серебряно-Прудского района Московской области в многоквартирные жилые дома, перечисленные в п. 1.2. указанного договора, а ООО «УК Серебряные Пруды» обязалось через присоединенную сеть принимать тепловую энергию и горячую воду для нужд населения и оплачивать фактически полученные коммунальные услуги за расчетный период, равный одному календарному месяцу.

ООО «УК Серебряные Пруды» в нарушение договорных обязательств не оплатило МУП «РСО го Серебряные Пруды» денежную сумму за поставленные в марте, апреле 2017 года тепловую энергию и горячую воду в установленный договором срок, о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов за март, апрель 2017 года между МУП и ООО УК по договору отопление. Оплата задолженности производилась частично с мая 2017 г. по 13 июля 2017 года.

В соответствии с условиями договора № 2 МУП «РСО го Серебряные Пруды» приняло на себя обязательства в части оказания услуг по бесперебойному холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений Потребителей (жителей многоквартирных жилых домов), а 000 «УК Серебряные Пруды» обязалось через присоединенную сеть принять холодное водоснабжение, осуществить водоотведспие и оплатить вышеуказанные коммунальные услуги за расчетный период, равный одному календарному месяцу.

000 «УК Серебряные Пруды» в нарушение договорных обязательств не оплатило МУП «РСО го Серебряные Пруды» денежную сумму за поставленные холодное водоснабжение и водоотведенис, в установленный договором срок, о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов за март, апрель 2017 год между МУП и 000 УК по договору вода. Оплата задолженности производилась частично с мая 2017 г. по 07 июля 2017 года.

В связи с систематическим нарушением Ответчиком сроков оплаты Договоров, Истцом начислены проценты за март-апрель 2017г. на основании ст.395 ГК РФ в размере: 438 722,94 руб. по договору № 1; 64 035,57 руб. по договору № 2.

Неисполнение требования Истца об оплате процентов послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

П. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительств РФ от 29.07.2013 г. №644) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с п.п. 20, 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ст. 395 ч.1 ГК РФ, устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.З ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено следующее.

Согласно п. 3.1 договора № 1 расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) исполнителем тепловой энергии и горячего водоснабжения является календарный месяц.

Согласно п. 3.3 договора № 1 ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю счет-фактуры до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.2 договора № 1, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренною пунктом 3.3 настоящего договора, исполнитель несет ответственность в виде уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, Актам сверки взаимных расчетов, Ответчиком нарушен срок оплаты по договору № 1 в период март-апрель 2017г.

Период просрочки по договору за март 2017 г.: с 12 апреля 2017 года по 14 июня2017 года. Период просрочки по договору за апрель 2017 г.: с 12 мая 2017 года по 13 июля2017 года.

Согласно расчета Истца, проценты по ст. 395 ГК РФ по договору № 1 за март, апрель 2017 г. составляют 438 722,94 рублей.

Согласно п. 6.1 договора № 2 расчетным периодом для оплаты холодного водоснабжения и водоотведения является календарный месяц.

Согласно п. 6.3 договора № 2 оплата производится по счету, счет-фактуре до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 8.2 договора № 2. в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 6.3 настоящего договора, исполнитель несет ответственность в виде уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, Актам сверки взаимных расчетов, Ответчиком нарушен срок оплаты по договору № 2 в период март-апрель 2017г.

Период просрочки по договору водоотведения за март 2017 г.: с 12 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года. Период просрочки по договору водоотведения за апрель 2017 г.: с 12 мая 2017 года по 07 июля 2017 года.

Согласно расчету Истца, проценты но ст. 395 ГК РФ по договору № 2 за март, апрель 2017 г. составляют 64 035,57 рублей.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязанности по оплате в установленный договорами срок в период март-апрель 2017г. не представлено, оснований для отказа от оплаты судом не установлено.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, арбитражный суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договорам в общей сумме 502 758 руб.51коп. (по договору № 1 438 722,94 руб. плюс по договору № 2 64 035,57 руб.), обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлено требование о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, на суд возложена обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценивая размер процентов, суд, учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер процентов и размер основного обязательства, а также принцип соразмерности начисления процентов последствиям неисполнения обязательств ответчиком, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание процентов в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, не исключающими правомерности требований истца и основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в общей сумме 502 758,51 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Судом установлено, что при изготовлении текста резолютивной части решения от 01.11.2017г. допущена описка (опечатка) при указании размера взыскиваемых процентов, а именно указано «проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 941 481 руб.45 коп.», тогда как, согласно материалам дела, истец просит взыскать с ответчика «проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 758 руб.51коп.»

Согласно п. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом под опиской (опечаткой) следует понимать случайную ошибку, имеющую какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Поскольку исправление описки в настоящем случае является редакционной работой над текстом судебного акта, в той части, где допущено искажение, постольку суд считает необходимым ее исправить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК Серебряные Пруды" в пользу МУП "РСО го Серебряные Пруды" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 758 руб.51коп., расходы по госпошлине в размере 13 055 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.В. Плотникова