Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А06-1414/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1414/2023
г. Астрахань
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ПО «Технофлот» (195273, <...>, литер А, помещ. 244, 245; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (414018, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере, эквивалентном 29 929,04 евро, включая НДС, неустойки в размере 125 190 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 145 руб.,


при участии:

от акционерного общества «ПО «Технофлот»: ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2022, адвокат, удостоверение № 4965 от 29.01.2008;

от акционерного общества «Астраханское судостроительное Производственное Объединение»: ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2023, диплом ВСА 1134407 рег.№464 от 06.03.2012, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ПО «Технофлот» (далее – АО «ПО «Технофлот» истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (далее – АО «АСПО», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере, эквивалентном 29 929,04 евро, включая НДС, неустойки в размере 125 190 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 145 руб.

Представитель АО «ПО «Технофлот» заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 428 701 руб. 23 коп., неустойку в размере 121 435 руб. 07 коп.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований.

Представитель АО «ПО «Технофлот» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнения, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель АО «АСПО» в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ПО «Технофлот» (далее — Поставщик) и ответчиком АО «АСПО» (далее — Заказчик/Покупатель) заключен договор поставки от 09.09.2019 №216М-2-02-2019-76 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали наименование, количество и цену на товар.

Поставляемый Товар должен быть новым (не бывшим ранее в употреблении) (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет 29 929.04 Евро (Двадцать девять тысяч девятьсот двадцать девять и 04/100 Евро), в том числе НДС 20% в сумме 4 988.17 Евро (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь и 17/100 Евро).

Заказчик осуществляет оплату полной стоимости Товара, поставленного по настоящему Договору, на расчетный счет Поставщика, в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента подписания Заказчиком Акта входного контроля без замечаний, а также ТОРГ-12. (пункт 2.5 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок поставки Товара - 16 календарных недель с момента подписания настоящего Договора с правом досрочной поставки.

Согласно пункту 3.2. договора датой поставки Товара считается дата подписания акта входного контроля Заказчиком без замечании.

В соответствии с пунктом 3.3 товар считается надлежащим образом поставленным, если:

- поставщиком соблюдены требования настоящего договора и приложений к нему, а также действующего законодательства

- товар упакован и замаркирован согласно требованиям действующих норм и условий настоящего договора

- заказчиком в полном объеме получены документы, связанные с поставкой товара

- товар успешно прошел процедуру входного контроля, принятую у заказчика/покупателя и принят заказчиком/покупателем в согласованном сторонами месте передачи товара.

В силу пункта 4.4 договора представители Поставщика/Грузоперевозчика и Покупателя в день выгрузки Товара в согласованном месте поставки подписывают товарно-транспортную накладную на Товар. Подписание товарно-транспортной накладной не свидетельствует о принятии товара Покупателем по количеству и качеству, а фиксирует лишь момент доставки Товара к согласованном Сторонами месту поставки. При подписании УПД Заказчик/Покупатель проверяет только соответствие Товара по количеству тарных мест и (или) весу брутто.

На основании пункта 6.1 договора приемка Товара по количеству, качеству и комплектности, также соответствию проектной документации и поступившего Товара, производится путем проведения входного контроля на складе Заказчика/Покупателя в соответствии с процедурами, принятыми у Заказчика/Покупателя.

Срок проведения входного контроля - в течение 2 (двух) рабочих недель с момента выгрузки Товара на складе Заказчика/Покупателя, при условии предоставления документации на Товар в полном объеме согласно условий настоящего договора (пункт 6.4 договора).

Входной контроль считается успешным при устранении полного объема несоответствий в части комплектности, количества и качества Товара, а также документации по поставке (пункт 6.8. договора).

В соответствии с пунктом 6.18. договора риск случайной гибели Товара, повреждения или его утраты переходит от Поставщика к Заказчику в момент выгрузки Товара в согласованное Сторонами место поставки (дата подписания УПД представителями Поставщика/Грузоперевозчика и Заказчика в согласованном месте поставки Товара).

Моментом перехода права собственности на Товар является дата подписания Акта входного контроля без замечаний, либо полного устраненными замечаниями.

На основании пункта 7.1 договора Поставщик гарантирует качество Товара.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, и действует до 31.12.2020, а в части исполнения принятых на себя обязательств, до полного их исполнения Сторонами.

Во исполнение условий договора АО «ПО «Технофлот» поставило товар АО «АСПО» на сумму 2 503 815 руб. 60 коп. (29929,04 ЕВРО, курс ЦБ РФ на 13.03.2020 года 83,6584 рубля за 1 ЕВРО), в подтверждение чего представлен подписанный сторонами и скрепленный их печатями универсальный передаточный документ счет-фактура от 13.03.2020 №146 на сумму 2 503 815 руб. 60 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем задолженность АО «АСПО» по договору составила 2 503 815 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 9.6 договора по письменному требованию поставщика заказчик/покупатель, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство заказчика/покупателя о предварительной оплате товара.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 125 190 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктами 9.12, 9.16 договора все споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем направления претензий по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора. В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также неполучении ответа на претензию в течение срока, установленного настоящим договором, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ПО «Технофлот» 17.03.2021 направило в адрес АО «АСПО» претензию от 15.03.2021 №0329/03 об оплате задолженности по договору. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальный передаточный документ счет-фактуру от 13.03.2020 №146 на сумму 2 503 815 руб. 60 коп.

Судом установлено, что универсальный передаточный документ содержит сведения о поставщике и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 503 815 руб. 60 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель ответчика заявила, что на основании пункта 3. Технической спецификацией № 00216М-ТФ-01 редакция № 2 от 18.06.2019 (Приложение № 1 к Договору) срок поставки - 15-16 недель.

Договор поставки от 09.09.2019 №216М-2-02-2019-76 подписан сторонами 09.09.2019.

Товар был поставлен 13.03.2020 (УПД № 146 от 13.03.2020 на сумму 29 929,04 ЕВРО).

По письменному требованию Заказчика Поставщик, при нарушении сроков поставки, выплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости не поставленного Товара (пункт 9.3. Договора).

Согласно пункту 9.5 договора в случае нарушения Поставщиком обязательств по настоящему Договору Заказчик вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате за Товар. При этом заявление об удержании неустойки Заказчиком Поставщику не направляется.

В отзыве на исковое заявление ответчиком представлен контррасчет задолженности:

897,87 ЕВРО * 83.6584 (курс ЦБ РФ на 13.03.2020) = 75 114 руб. 37 коп.

29 929.04 ЕВРО (сумма основного долга, заявленная истцом) - 897.87 ЕВРО (процентза нарушение сроков поставки Товара, рассчитанная Ответчиком) =29 031,17 ЕВРО.

29 031.17 ЕВРО* 83.6584 (курс ЦБРФ на 13.03.2020) = 2 428 701.24 руб.

2 503 815,60 руб. - 75 114,37 руб. = 2 428 701,23 руб.

В связи с чем ответчик полагает, что размер заявленной истцом задолженности является неправомерным, общий размер задолженности следует уменьшить до 2 428 701 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании согласился с указанным доводом АО «АСПО» и уменьшил общий размер задолженности до 2 428 701 руб. 23 коп.

Кроме того, истец первоначально просил взыскать с ответчика неустойку в размере 125 190 руб. 78 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.6 договора по письменному требованию поставщика заказчик/покупатель, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство заказчика/покупателя о предварительной оплате товара.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 125 190 руб. 78 коп.

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки составил: 5% от 2 428 701 руб. 24 коп. = 121 435 руб. 07 коп.

В связи с чем ответчик полагает, что размер заявленной истцом неустойки следует уменьшить до 121 435 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебном заседании согласился с указанным доводом АО «АСПО» и уменьшил размер неустойки до 121 435 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 428 701 руб. 23 коп., неустойка в размере 121 435 руб. 07 коп.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 36 145 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 394 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» в пользу акционерного общества «ПО «Технофлот» задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 428 701 руб. 23 коп., неустойку в размере 121 435 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 751 руб.

Возвратить акционерному обществу «ПО «Технофлот» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 13.10.2022 №623 государственную пошлину в размере 394 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова