Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А71-653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-653/2018
г. Ижевск
12 октября 2018 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики

в составе судьи Ломаевой Е. И.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Малая Пурга, ФИО3, с. Малая Пурга о признании несостоятельным (банкротом) Производственно-строительного кооператива «Ошмес», с. Малая Пурга,

при участии представителей:

ФИО2: не явился – уведомлен,

ФИО3: не явилась – уведомлена,

от должника: не явился – уведомлен,

временный управляющий: ФИО4,

от ФНС России: ФИО5 – по доверенности от 01.06.18,

от иных лиц: не явились – уведомлены, в том числе, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2018 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Малая Пурга (далее ФИО2), ФИО3, с. Малая Пурга (далее ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) Производственно-строительного кооператива «Ошмес», с. Малая Пурга (далее ПСК «Ошмес»).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2018 заявление кредиторов признано обоснованным; в отношении ПСК «Ошмес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Определениями суда от 23.07.2018, 04.10.2018 рассмотрение отчета временного управляющего откладывалось.

Ко дню судебного заседания временным управляющим имущества должника в суд представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника от 12.10.2018, анализ финансового состояния должника от 12.10.2018, иные документы

В настоящем судебном заседании временным управляющим поддержано ходатайство признании должника банкротом, о введении в отношении него процедуры конкурсного производства, даны пояснения по отчету, и о том, что первое собрание кредиторов не созывалось, поскольку не все требования кредиторов должника были рассмотрены.

Возражения на ходатайство временного управляющего не заявлены.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что ПСК «Ошмес» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 указанного Закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату судебного заседания, установлена обоснованность всех требований конкурсных кредиторов по денежным обязательствам, заявленных в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

Установленный судом долг ПСК «Ошмес» по денежным обязательствам составляет 21463805 руб. 33 коп., задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим установлено, что за должником зарегистрированы три объекта недвижимости, девять автомобилей, местонахождение которых не установлено.

Согласно отчету временного управляющего и представленному анализу финансового состояния должника, ПСК «Ошмес» отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника не возможно; в отношении имущества должника наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; принадлежащих должнику активов достаточно для покрытия в полном объеме судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению к отчету временного управляющего на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы о невозможности установления наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства, в связи с недостаточностью документов для анализа сделок и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 15 Закона установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов ПСК «Ошмес» не проводилось по причине наличия в суде нерассмотренного требования кредитора должника.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Временным управляющим установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендуется введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника.

В период наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора на сумму 21463805 руб. 33 коп., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд приходит к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, на момент рассмотрения вопроса по существу подтверждено то обстоятельство, что сумма обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ПСК «Ошмес».

Доказательств, свидетельствующих о способности должника удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела не имеется, в связи с чем, ПСК «Ошмес» в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на основании ст.ст. 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В связи с открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьями 28, 128 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ПСК «Ошмес» ФИО2 по платежному поручению №21 от 17.01.2018 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Федеральным законом от 30.11.2016 №407-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.21 части второй Налогового кодекса РФ» с 01.01.2017 установлено, что при подаче гражданами заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Следовательно, излишне уплаченная ФИО2 государственная пошлина в размере 5700 руб. подлежит возврату.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная ФИО2 при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом подлежит взысканию с ПСК «Ошмес».

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

р е ш и л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) Производственно-строительный кооператив «Ошмес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированный по адресу: 427820, УР, <...>.

2. В отношении Производственно-строительного кооператива «Ошмес» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 12 апреля 2019 г.

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Производственно-строительного кооператива «Ошмес» возложить на временного управляющего ФИО4 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», с вознаграждением 30000 руб.

4. Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего Производственно-строительного кооператива «Ошмес» на 12 ноября 2018 г. в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, третий этаж, кабинет № 37.

5. Взыскать с Производственно-строительного кооператива «Ошмес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

6. Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из бюджета РФ 5700 руб. излишне уплаченной госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 21 от 17.01.2018 г.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Производственно-строительного кооператива «Ошмес» на 09 апреля 2019 г. в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 426011, <...>, третий этаж, кабинет № 37, тел. <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)” решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья Е. И. Ломаева