Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А59-8533/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-8533/2023
г. Южно-Сахалинск
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 13 мая 2024 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потийчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в августе и в сентябре 2023 года по договору энергоснабжения от 21.08.2023 № 115041,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Юг» (далее - ответчик) с названным иском.

В обоснование исковых требований указано о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в августе и сентябре 2023 года по договору энергоснабжения от 21.08.2023 № 115041. Поскольку требования претензии об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 421 729 рублей 85 копеек задолженности.

Определением от 09.01.2024 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.01.2024 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В определении суд предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов, контррасчет суммы заявленных требований, истцу – сведения об уплате предъявленных ко взысканию сумм.

Ответчик 16.02.2024 в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что истец не представил полный расчет суммы долга по ОДН, поскольку отсутствуют показания общедомовых приборов учета за предыдущие месяцы.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с вышеуказанными обстоятельствами и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, определением от 28.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 28.03.2024.

Определением от 28.03.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 13.05.2024.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 364 334 рубля 87 копеек задолженности.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании исковых требований с учетом их уточнения истцом в сумме 364 334 рублей 87 копеек.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает от истца заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 364 334 рубля 87 копеек задолженности, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ о признании иска в сумме заявленных истцом исковых требований с учетом их изменения и уточнения.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 21.08.2023 № 115041 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее – Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя указан в приложении № 1. (пункт 1.3 договора)

Пунктом 2.2.1 договора установлено, право гарантирующего поставщика требовать от исполнителя внесения платы за поставленную электрическую энергию, оказанные услуги и неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 3.1.1 договора в обязанности исполнителя входит своевременно производить оплату за поставленную (потребленную) за электрическую энергию, приобретаемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с условиями Договора.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с порядком определения объемов поставляемой электрической энергии раздела 5 настоящего Договора, и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» (пункт 6.2 договора).

Расчет стоимости поставленной электрической энергии по настоящему договору производится с учетом тарифов (цен), дифференцированных по времени суток, если коллективный (общедомовой) прибор учета, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема поставленной электрической энергии (по заявлению Исполнителя с согласия всех собственников в МКД). В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора оплата по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа, месяца следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании полученных оригиналов расчетно-платежных документов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В августе и сентябре 2023 года гарантирующий поставщик передал в адрес потребителя электроэнергию в объеме 51 203 кВт и 33 312 кВт, соответственно, на основании чего выставил счет-фактуру от 31.08.2023 № 45866-080-02 на сумму 256 426 рублей 12 копеек, откорректированную счетом-фактурой от 30.09.2023 №49581К-080-02 на сумму 923 рубля 15 копеек в сторону уменьшения, и счет-фактуру от 30.09.2023 №51286-080-02 на сумму 166 226 рублей 88 копеек.

В связи с непогашением задолженности по оплате электроэнергии в адрес потребителя направлена претензия от 13.11.2023 № 1/3-6780.

Поскольку досудебные требования ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в его адрес электрическую энергию.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и в заявлении от 22.04.2024 просил взыскать с ответчика 364 334 рубля 87 копеек задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию.

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, в свою очередь, в заявлении от 24.04.2024 признал заявленные истцом исковые требования в уточненном размере в сумме 364 334 рубля 87 копеек.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как у суда нет оснований полагать, что признание указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, в виду того, что признание требований иска представлено стороной непосредственно в ходе судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: в размере 364 334 рубля 87 копеек задолженности по оплате за поставленную электроэнергию.

За подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 435 рублей согласно платежному поручению от 26.12.2023 № 13107.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и признания ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 086 рублей 10 копеек.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований и заявление истца принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а также с учетом признания ответчиком исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 8 348 рублей 90 копеек оставшейся части ранее уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Юг» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 364 334 рубля 87 копеек основного долга, 3 086 рублей 10 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 367 420 рублей 97 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета 8 348 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2023 № 13107, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев