Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А32-10552/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-10552/2017
г. Краснодар
19 июля 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-10552/2017

по исковому заявлению ООО «ПожСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УФК по Краснодарскому краю,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности,

от ответчика представитель по доверенности,

от третьего лица представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПожСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании неосновательного обогащения в размере 438 205 рублей 08 копеек, 11 764 рублей государственной пошлины.

Определением суда от 27.04.2017 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - Отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, надлежащим - Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В судебное заседание явку представителей стороны обеспечили, огласили правовую позицию по делу, представители дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Третье лицо, уведомленное надлежащим способом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителей не обеспечило, отзыв не направило.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

11.03.2016 отделом судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю был возбуждено исполнительное производство № 4187/16/23039 – ИП, по исполнительному листу серии АС № 006926417 от 18.02.2014, выданному Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32 – 19483/2013 на основании решения суда от 06.12.2013.

Согласно решению суда от 06.12.2013, ООО «ПожСтройСервис» выступает должником, сумма подлежащая взысканию составила 438 205 рублей 08 копеек.

Ответчиком была взыскана сумма по данному исполнительному производству на общую сумму 876 410 рублей 16 копеек, что подтверждается платежными ордерами № 3 от 23.03.2016, от 06.04.2016, от 07.04.2016.

Истец, посчитав, что ответчик дважды взыскал с него денежные средства по исполнительному производству № 4187/16/23039 – ИП обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения на сумму 438 205 рублей 08 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием возвратить излишне взысканную сумму.

Письмом от 19.05.2017 Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в ответ на претензию от 19.05.2016 сообщило, что в настоящее время невозможно выполнить функции по возврату денежных средств должнику, ввиду неосновательного обогащения ПАО «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика пояснил, что спорные денежные средства были перечислены взыскателю по исполнительному производству, представил соответствующие платежные поручения.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав, включая вещные права, установлены статьей 12 названного Кодекса.

Требования истца квалифицированы судом в качестве требования о взыскании неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из содержания приведенной нормы материального права для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установить наличие совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 (далее - Инструкция о порядке учета средств), для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством.

Согласно пункту 4 названной Инструкции наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете N 40116 "Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям" в соответствии с порядком, установленным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.09.2004 N 85н "О порядке обеспечения наличными деньгами получателей средств бюджетной системы Российской Федерации".

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Закона N 229-ФЗ. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (пункт 9 Инструкции о порядке учета средств).

Пунктом 10 Инструкции о порядке учета средств определено, что со счетов подразделений, открытых согласно пункту 2 Инструкции, денежные средства направляются, в том числе, на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа.

Следовательно, поступающие на указанный счет подразделений судебных приставов-исполнителей денежные средства, поступают во временное распоряжение данных подразделений с целью их дальнейшего перечисления взыскателям.

Таким образом, спорные денежные средства по своей сути не отвечают признакам неосновательно полученного обогащения, поскольку у службы судебных приставов каких-либо прав на поступающие на ее счета денежные средства не возникает и, соответственно, она не является приобретателем имущества (денежных средств). В рассматриваемой ситуации, применительно к статье 1102 ГК РФ, ответчик не может быть признан лицом, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (денежные средства).

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отнесения таких расходов на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья О.П. Миргородская