Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А56-71671/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71671/2017
01 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ" (адрес:  Россия 196070, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/579, ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Беллес" (адрес:  Россия 185031, Петрозаводск, наб.Варкауса (Октябрьский р-н) д.7,к.4,кв.18, ОГРН: <***> );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 28.08.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Беллес" о взыскании задолженности в размере 3521331 руб. 87 коп., неустойки в размере 1336271 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185833 руб. 97 коп. (с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения от 29.09.2017.


Ответчик в суд представителя не направил, представил отзыв на иск. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие его представителя.


Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 10.10.2017.


Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.


В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Материалами дела установлено, что 20.07.2017 между сторонами заключен договор поставки  №185/15, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы.


Согласно п. 4.3 договора стороны предусмотрели предоплату за товар на основании согласованной заявки.


Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2015  к договору стороны согласовали поставку в счет будущих поставок в размере 6000000 руб. 00 коп в срок до 10.10.2015, поставку товара в соответствии с графиком.


В  соответствии с дополнительным соглашением поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 31.01.2016 г.


Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №3036 от 05.10.2015 в сумме 200000 руб. 00 коп. №3042 от 06.10.2015 в сумме 5800000 руб. 00 коп.


Истец указывает,  что обязанность по передаче товара ответчиком не исполнена, ответчик частично вернул аванс на сумму 371000 руб. 00 коп.


От возврата 3521331 руб. 87 коп. ответчик необоснованно уклонился.


Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.


При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Беллес» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.


Материалами дела установлено, что 29.02.2016  между ООО «ЛесТрейд» и ООО «ЛесТрейд-Экспорт» заключен договор №10/16 уступки права требования, по которому истцу переданы права требования к должнику – ООО «Беллес» по договору поставки №185/15 от 20.07.2015.


          Согласно условиям названного договора, ООО «ЛесТрейд» передало новому кредитору права по получению основного долга и штрафных санкций.


О перемене кредитора должник уведомлен.


Таким образом, права кредитора по спорному договору перешли к истцу в соответствии со ст.382 ГК РФ.


Поэтому суд находит исковые требования ООО «ЛесТрейд-Экспорт» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 3521331 руб. 87 коп.


Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 6.2.2 договора в размере 0,1 % от цены недопоставленного товара и/или не поставленного товара за каждый день просрочки в размере 1336271 руб. 46 коп. за  период с 26.02.2016 по 28.02.2017.


Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.


Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 13.09.2017 в сумме 185833 руб. 97 коп.


Поскольку требование о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было, истец обосновано ставит вопрос о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ.


Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.


Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 руб.. Поскольку понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, они, в силу ст. 106 АПК РФ, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ. С учетом принципа разумности, рассмотрением дела в отсутствие представителей сторон, в силу ст.106 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы в сумме 100000 руб..


В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 48217 руб. 00 коп., истцу надлежит вернуть из федерального бюджета госпошлину в размере 2416 руб. 00 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЛЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ» долг - 3521331 руб. 87 коп., неустойку - 1336271 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 185833 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 100000 руб. 00 коп. и госпошлину 48217 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета 2416 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Э.С.Закржевская