Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А32-50642/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-50642/2021

г. Краснодар«23» сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.


Решение суда в полном объёме изготовлено 23 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-50642/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 314231524800019)

о взыскании задолженности по договору №2255-ЮЛ-Н от 09.11.2020 в размере 9 861 рубль 25 копеек, неустойки в размере 833 рубля 012 копейки,


при участии в заседании 23.05.2022 представителя истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №2255-ЮЛ-Н от 09.11.2020 в размере 9 861 рубль 25 копеек, неустойки в размере 833 рубля 012 копейки.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не направил.

В материалы дела поступил ответ АО "Почта России" на запрос суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 12 Л1.2018 № 490 ООО «ЭкоЮг» (ранее - ООО «Мехуборка-Юг») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне деятельности, в которую входят г. Новороссийск и г.-к. Геленджик, на основании чего общество является единственным поставщиком указанных услуг и осуществляет свою деятельность с 01.01.2020.

В соответствии с условиями договора № 2255-ЮЛ-Н от 09.11.2020 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - Договор) ООО «ЭкоЮг» оказывает услуги ИП ФИО1 (далее - Потребитель) по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 01.01.2020.

Согласно п. 2.1 Договора Потребитель, взял на себя обязательство об оплате услуг регионального оператора.

Потребителем используется объект «Промтоварный магазин» по адресу: г. Новороссийск, <...>.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 9 861 руб. 25 коп. за период с 01.11.2020 по 30.09.2021 с учетом частичных оплат.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4992/21 от 11.06.2021 с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 2. ст. 24.10 Закона № 89-ФЗ в случаях, определенных Правительством РФ, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Нормативы накопления ТКО утверждены Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае» (далее - Постановление № 175). Договор заключался в соответствии с указанными нормами.

В соответствии с п. 3.9. Договора Потребитель обязан в течение трёх рабочих дней с момента получения счетов и актов оказанных услуг рассмотреть, подписать и вернуть в адрес регионального оператора один экземпляр акта оказанных услуг. Если в течение трёх рабочих дней с момента получения Потребитель не направит в адрес регионального оператора обоснования своего отказа, претензии по объёму и качеству оказанных услуг не принимаются, акт оказанных услуг считается согласованным и подписанным обеими сторонами и подлежит оплате в полном объеме.

Мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг не поступало.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных истцом требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании основного долга.

В рамках настоящего иска также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

По п. 8.4 Договора (соответствует п. 22 Типового договора) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленный на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 12.10.2021 составил 833 (Восемьсот тридцать три) руб. 02 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки судом проверен, признан произведенным арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 314231524800019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №2255-ЮЛ-Н от 09.11.2020 в размере 9 861 рубль 25 копеек за период с 01.11.2020 по 30.09.2021, неустойку в размере 833 рубля 02 копейки, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.


СудьяА.Л. Назыков