Решение от 26 января 2023 г. по делу № А60-49611/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49611/2022
26 января 2023 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ГБУЗ СО "СОКПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "Лазурит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2022.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец, с учетом уточнения в судебном заседании 26.01.2023, а также доводов ответчика, изложенных в отзыве и дополнении к нему, просит взыскать 70046 руб. 97 коп. из них: 67604 руб. 38 коп. – долг за поставленный в мае, июне 2022 ресурс, 2442 руб. 59 коп. – пени с 01.10.2022 по 26.01.2023, а также 2802 руб. – госпошлина.


Уточненные исковые требования ответчик не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в отсутствие договора в мае, июне 2022 поставил в МКД, находящийся в управлении ответчика, расположенный: <...> теплоресурс (отопление и горячее водоснабжение).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако, от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры.

На момент рассмотрения дела долг составляет 67604 руб. 38 коп., который не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, ст. 544 ГК РФ).

Учитывая, что долг не погашен, иск в данной части обоснован.

С доводами ответчика истец согласился, уточнил требования.

Поскольку долг не оплачен, требование о взыскании с ответчика 2442 руб. 59 коп. – пени с 01.10.2022 по 26.01.2023 также законно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "Лазурит" в пользу ГБУЗ СО "СОКПБ" 67604 руб. 38 коп. – долг, 2442 руб. 59 коп. – пени, а также 2802 руб. – госпошлина.

Возвратить ГБУЗ СО "СОКПБ" из федерального бюджета по платежному поручению № 2546 от 29.08.2022 госпошлину в размере 4332 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин