Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А10-3833/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3833/2022
01 сентября 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №32110190014-закупки от 22.05.2021 в размере 2040000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «ТЕПЛОЭНЕРГО» о взыскании задолженности по договору №32110190014-закупки от 22.05.2021 в размере 2 040000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по оплате выполненных и принятых работ по договору. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 11.07.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000873882500, №67000873882517 соответственно.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В суд до начала предварительного судебного заседания от истца по системе «Мой арбитр» сопроводительным письмом поступили документы в подтверждение вручения иска ответчику.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление к заседанию не направил, копию определения суда получил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд в условиях надлежащего извещения сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материально-правовым требованием истца является взыскание задолженности по договору.

Основанием иска – ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом.

Из материалов дела следует, что 22.05.2021 между АО «Теплоэнерго» (далее - заказчик) и ООО «Теплосервис» (далее - подрядчик) на основании результатов осуществления запроса котировок в электронной форме, протокол №32110190014-01 от 12.04.2021, подписан договор №32110190014, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по модернизации ЦТП №6 по адресу: <...> «а», согласно техническому заданию (приложение №1), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Объем и характеристики работ, составляющих предмет договора, определены сторонами в техническом задании (приложение №1).

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 договора с 01.07.2021 по 30.07.2021.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора стоимость работ определяется по результатам проведения закупочных процедур в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и составляет 2490000 руб. без учета НДС. В общую цену договора включены все расходы подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на материалы, транспортные услуги, страхование, услуги субподрядных организаций, а также расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей и иные расходы, связанные с выполнением работ.

Нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ по указанному договору явилось основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) в материалы дела представлены претензия с доказательствами направления ответчику.

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив условия договора от 22 мая 2021 года, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора от 22.05.2021, суд признаёт договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенным.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ, их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 21.12.2021 №1 на сумму 2490000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2021 №1 на сумму 2490000 руб., подписанными сторонами без замечаний, подписи представителей сторон скреплены печатями сторон.

Согласно пункту 2.4 договора стороны согласовали, что оплата осуществляется в течение шестидесяти календарных дней с момента подписания обеими сторонами актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, согласно выставленного подрядчиком счета и счет-фактуры и предоставленной исполнительной документации.

Выполненные истцом и принятые ответчиком работы были частично оплачены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 450000 руб., из которых платежное поручение от 24.02.2022 №607 на сумму 225000 руб., платежное поручение от 21.06.2022 №1755 на сумму 225000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 2040000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку возражения по исковым требованиям материалы дела не содержат, факт выполнения работ и просрочки их полной оплаты доказан истцом, требование общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании задолженности за выполненные работы является правомерным и обоснованным.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен, возражения по расчету не заявлены.

Доказательства осуществления оплаты суммы иска ответчиком суду не представлены.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2040000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2040000 руб. - задолженность по договору №32110190014-закупки от 22.05.2021, 33200 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяА.В. Богданова