Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А09-4316/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4316/2022
город Брянск
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт», г.Брянск

о взыскании 236 110 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт», г.Брянск, о взыскании 236 110 руб. 09 коп. долга за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 по договору энергоснабжения №5522/БГО от 01.04.2021.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «УК «Дуэт» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №5522/БГО от 01.04.2021, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержании общего имущества многоквартирных домов.

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.5.2 договора).

Согласно п.5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом, на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Стороны установили, что договор вступает в силу со дня подписания договора сторонами и прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирными домами (п.8.1, п.8.5 договора).

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения №5522/БГО от 01.04.2021 истцом за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 была произведена поставка электрической энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком. Однако, предъявленные к оплате универсальные передаточные документы (счета-фактуры) №8011021510004054/51/00000 от 31.10.2021 на сумму 81 756 руб. 08 коп., №8011121510004439/51/00000 от 30.11.2021 на сумму 81 168 руб. 92 коп., №5011221510002273/51/00000 от 31.12.2021 на сумму 82 542 руб. 94 коп., №6010122510004455/51/00000 от 31.01.2022 на сумму 85 924 руб. 83 коп., №6010222510004456/51/00000 от 28.02.2022 на сумму 14 969 руб. 05 коп., всего на сумму 346 361 руб. 82 коп., ответчиком в полном объеме не оплачены, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 236 110 руб. 09 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №51/0000038482-ПТ от 22.11.2021 (направлена 02.12.2021), №51/0000042629-ПТ от 20.12.2021 (направлена 22.12.2021), №51/0000046249-ПТ от 20.01.2022 (направлена 21.01.2022), №51/0000049918-ПТ от 21.02.2022 (направлена 25.02.2022), №51/0000054225-ПТ от 22.03.2022 (направлена 24.03.2022), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения №5522/БГО от 01.04.2021 за октябрь-декабрь 2021 года, январь-февраль 2022 года, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №5522/БГО от 01.04.2021 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом электрической энергии в период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования настоящего спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает необоснованным, по следующим основаниям.

Как было указано выше, истцом в материалы дела представлены претензии №51/0000038482-ПТ от 22.11.2021 (направлена 02.12.2021), №51/0000042629-ПТ от 20.12.2021 (направлена 22.12.2021), №51/0000046249-ПТ от 20.01.2022 (направлена 21.01.2022), №51/0000049918-ПТ от 21.02.2022 (направлена 25.02.2022), №51/0000054225-ПТ от 22.03.2022 (направлена 24.03.2022), и списки внутренних почтовых отправлений с отметками Почты России, с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения №5522/БГО от 01.04.2021 за октябрь-декабрь 2021 года, январь-февраль 2022 года,

Учитывая указанные обстоятельства, а также поскольку из материалов дела не усматривается намерения ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, либо мирным путем, учитывая срок рассмотрения дела, разногласия сторон, суд считает, что в рассматриваемом случае оснований для оставления иска без рассмотрения по основаниям п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется. Дело рассмотрено по существу с учетом заявленных требований.

Ссылку ответчика в отзыве на исковое заявление на то, что в расчете за март 2022 года указана иная сумма долга, суд считает несостоятельной, поскольку в рамках настоящего спора рассматривается иной период взыскания долга.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по договору энергоснабжения №5522/БГО от 01.04.2021 электрической энергии за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 236 110 руб. 09 коп., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 236 110 руб. 09 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 7 722 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 7 722 руб. государственной пошлины по платежному поручению №4776 от 27.04.2022. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 722 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 110 руб. 09 коп. долга, а также 7 722 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.Е. Лемешко