Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А07-29025/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29025/2019
г. Уфа
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020

Полный текст решения изготовлен 05.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Салаватводоканал» городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 132 187 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчика - ФИО2, доверенность от 10.01.2019., диплом КВ №59341 от 21.06.2011., паспорт.

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату (далее по тексту также – истец, КУС МЗИО по г. Салавату, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Салаватводоканал» городского округа город Салават Республики Башкортостан (далее по тексту также – ответчик, МУП «Салаватводоканал», предприятие) о взыскании пени в размере 132 187 руб. 14 коп.

Определением суда от 04.09.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

12.09.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 28.10.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

12.02.2020 от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, с приложением контррасчета суммы пени, согласно которому сумма пени равна 1 441 руб. 35 коп. с учетом пропуска срока исковой давности и назначения платежа.

20.02.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Комитета.

Представитель ответчика просил удовлетворить требования частично, возражал по расчету истца, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя истца не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся материалам в порядке ст. ст156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 октября 2019 года между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салават (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием «Салаватводоканал» городского округа город Салават Республики Башкортостан (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 184-09-57зем (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 02:59:070134:44, площадью 4908.00 кв.м, находящийся по адресу (имеющего адресные ориентиры): <...>, для использования в целях: для обслуживания зданий и сооружений городской канализационной насосной станции в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору в Приложении № 1 и являющейся его неотъемлемой частью.

На участке имеются здания и сооружения городской канализационной насосной станции, находящиеся в хозяйственном ведении арендатора.

Согласно п. 2.1. договора срок аренды участка устанавливается с 01.01.2009 по 31.12.2019.

Сумма арендной платы за 2009 год составляет 25 854 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 3.2. договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления: УФК по РБ (Минземимущество РБ), разделяя платежи по арендной плате и пени. Арендатор обязан предоставить арендодателю копию платежного поручения об оплате аренды земельного участка в трехдневный срок с момента осуществления платежа. Сумма арендной платы за три квартала 2009 года вносится арендатором единовременно в 30-ти дневный срок с момента подписания договора.

Пунктом 4.4.3. договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размере и на условиях, установленных договором.

Вышеуказанный земельный участок передан арендатору 06.10.2009 по акту приема-передачи земельного участка к договору № 184-09-57зем от 06.10.2009.

Истец, указывая, что ответчик несвоевременно вносил платежи по арендной плате, вручил ответчику претензию (уведомление) № 199-32-УЗ от 19.06.2019 с требованием об оплате пени, которая оставлена последним без удовлетворения и впоследствии обратился в суд с настоящим иском (л.д. 19).

Возражая против предъявленных к нему исковых требований, ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о применении срока исковой давности за период с 1 квартал 2011-2 квартал 2016, и указывает, что на момент обращения с иском в суд, истец, вправе заявить требования о взыскании пени за 3-4 кварталы 2016, 1-4 кварталы 2017-2018, по мнению ответчика, расчеты истца по пени некорректны и арифметически не верны, ввиду того, что истец производит расчет пени со дня, до которого по условиям договора должен быть оплачен платеж (15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября), а не со следующего дня, как того требует п. 1 ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, расчет пени должен быть скорректирован истцом на 1 день в сторону уменьшения по каждому периоду и производить расчет задолженности. Более того, порядок произведенного истцом расчета пеней является неверным ввиду того, что истец указывает начисленную арендную плату за квартал не одной суммой, которая фактически оплачивается с указанием назначения платежа, а также разбивает оплату ответчика на несколько частей и распределяет в оплату предыдущих периодов.

Ответчиком был произведен контррасчет, начиная с 28.08.2016 (с учетом применения исковой давности), в котором отражается оплата арендной платы одной суммой с указанием назначения платежа и датой оплаты, количеством дней просрочки, формулой расчета пени, сумма пени по договору № 184-09-57зем от 06.10.2009 составляет 1 441 руб. 35 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременной оплатой арендных платежей, истцом начислено ответчику пени в размере 132 187 руб. 14 коп. за период с 1 квартала 2011 года по 2 квартал 3 квартал 2019 года.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.3. договора.

Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности и на неверность расчета пени в связи с назначением платежей по произведенным ответчиком платежам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Истцом доказательств совершения ответчиком таких действий не представлено.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

С настоящим иском истец обратился в суд 28.08.2019, согласно отметке отдела делопроизводства суда (л.д. 5).

Учитывая период, заявленный истцом к взысканию по пени, дату обращения с иском, суд, принимая во внимание срок, установленный законом для претензионного урегулирования данной категории споров и условия договора о сроках внесения арендной платы, приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания пени, начисленной на задолженность по второй квартал 2016 года включительно, о чем было заявлено надлежащим лицом до вынесения решения судом.

Суд, произведя самостоятельный расчет с учетом заявленного ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом отнесения уплаченных ответчиком арендных платежей с указанием на конкретные периоды, а также периода просрочки признал контррасчет ответчика верным, в связи с чем, подлежащими удовлетворению данные требования в части 1 441 руб. 35 коп.

Арифметическая правильность расчета сторонами документально не оспорена, истцом контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, порядок произведенного истцом расчета пеней является неверным ввиду того, что истец указывает начисленную арендную плату за квартал не одной суммой, которая оплачивается фактически с указанием назначения платежа, а также разбивает оплату ответчика на несколько частей и распределяет в оплату предыдущих периодов. Вместе с тем представленные ответчиком платежные поручения свидетельствуют об указании конкретного периода, за который производилась оплата, в связи с чем оснований относить указанные платежи в иные периоды не имеется.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватводоканал» городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 441 руб. 35 коп. суммы пени. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватводоканал» городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход казны Российской Федерации 54 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров