Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А75-1123/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1123/2025
30 июня 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.11.2015, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании  157 880 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК «Алтай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 120 500 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по возвратной многооборотной таре, а также стоимости невозвращенного оборудования в размере 37 380 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 31.10.2016 № ТКА1751.

Определением суда от 22.04.2025 судебное разбирательство назначено на 16.06.2025.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец представил пояснения по доводам отзыва ответчика и дополнительные документы  в обоснование своей позиции по делу.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Алтай» (Поставщик) к индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) подписан договор поставки от 31.10.2016 № ТКА1751 с дополнительным соглашением № 1 о разливном оборудовании (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течении срока действия настоящего Договора поставлять в соответствии с предварительной заявкой Покупателя безалкогольные напитки, минеральную воду, соки, пиво в ПЭТ, пиво бутылочное, баночное, пиво в кегах (далее по тексту - Товар) в количестве, ассортименте и сроки, согласованные в Заявках, по ценам, указанным в УПД - универсальном передаточном документе (далее по тексту - «сопроводительные документы на Товар»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать в полном объеме Товар, согласно сопроводительным документам Поставщика в установленные настоящим Договором сроки (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора сопроводительные документы на Товар Поставщика подписываются Покупателем (уполномоченным представителем Покупателя, действующим по доверенности на получение товарно-материальных ценностей, либо представителем Покупателя, полномочия которого вытекают из обстановки, в которой он действует (заведующий секцией, старший продавец т.п.). Подписание сопроводительных документов на Товар считается согласованием существенных условий Договора о количестве и ассортименте Товара.

Цена, форма и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пунктам 4.2., 4.4. договора оплата поставленного товара производится не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня отгрузки Товара.

По истечении календарного месяца поставки Стороны обязаны произвести сверку взаиморасчетов по настоящему Договору. Проект акта сверки взаиморасчетов подготавливается и оформляется Поставщиком и не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, и направляется электронной почтой в адрес Покупателя. Покупатель обязан в срок не позднее 2 (двух) дней с даты получения акта сверки взаиморасчетов подписать его и направить в адрес Поставщика один экземпляр (оригинал), а также заверенную Покупателем копию доверенности, в которой обозначены полномочия должностного лица на признание долга от имени Покупателя с правом подписания актов сверки взаимных расчетов с контрагентами (пункт 4.7. договора).

В силу пункта 5.1. договора кеги, углекислотные баллоны являются многооборотной возвратной тарой (далее - «возвратная тара»), которая является собственностью производителя поставляемой продукции либо собственностью Поставщика. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости, указанной в УПД.

Залоговая стоимость возвратной тары: кег Стандарт DIN Тип А 30 литров - 6 000 руб. 00 коп., кег Стандарт DIN Тип А 50 литров - 7 000 руб. 00 коп., Баллон углекислотный 25 кг - 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.3. договора Поставщик отгружает Товары в возвратной таре - кегах, являющихся собственностью производителя поставляемой продукции или Поставщика, и имеющих залоговую стоимость согласно сопроводительным документам.

Покупатель обязуется вернуть Поставщику порожнюю возвратную тару в момент следующей поставки Товара. Возвращаемые Поставщику кеги не должны иметь вмятин и повреждений, а также загрязнений. Фитинг кеги не должен иметь следов повреждений и не должен иметь зазоров с прилегающими поверхностями. Возвращаемые кеги, имеющие вышеуказанные дефекты, к учету не принимаются, и равно как и утраченные считаются реализованными Покупателю, при этом Покупатель обязан возместить Поставщику залоговую стоимость реализованной возвратной тары.

Поставщик и Покупатель обязаны производить сверку по возвратной таре в порядке, предусмотренном пунктом 4.7. Договора. В целях проведения сверки возвратной тары Покупатель обязан обеспечить доступ уполномоченным лицам Поставщика в помещения хранения и реализации Товара Поставщика. В случае отказа в доступе, сверка считается проведенной по данным Поставщика (пункт 5.4. договора).

В силу пункта 7.5. договора в случае не возврата возвратной тары Покупателем в установленный срок, возвратная тара считается реализованной, а Покупатель обязан возместить Поставщику залоговую стоимость возвратной тары в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего счета от Поставщика.

В соответствии с пунктом 1.1.1. дополнительного соглашения № 1 о разливном оборудовании к договору в целях улучшения сервиса для конечного потребителя Товара, Поставщик может предоставить Покупателю по его заявке во временное пользование разливное Оборудование (далее - Оборудование). Покупатель обязуется принять Оборудование, использовать Оборудование в целях улучшения сервиса для конечного потребителя Товара, и вернуть Оборудование Поставщику при прекращении деятельности договора поставки, либо по требованию Поставщика.

Поставщик обязуется предоставить Покупателю во временное пользование разливное Оборудование (далее совместно - Оборудование), а Покупатель обязуется принять Оборудование, использовать Оборудование в целях улучшения сервиса для конечного потребителя Товара, и вернуть Оборудование в течение 5 дней Поставщику при прекращение действия договора поставки, либо по требованию Поставщика (пункт 1.1.4. дополнительного соглашения № 1 о разливном оборудовании к договору).

В силу пункта 4.3. дополнительного соглашения № 1 о разливном оборудовании к договору в случае выявления гибели, утраты или повреждения оборудования, покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования поставщика уплатить поставщику штрафные санкции: в случае повреждения - штраф в размере стоимости ремонта оборудования; в случае утраты или гибели оборудования - штраф в размере стоимости оборудования, указанной в актах приема-передачи.

Пунктом 7.9. договора стороны согласовали, что в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Если истцом является Поставщик, рассмотрение спора производится в Арбитражном суде ХМАО-Югры с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования споров.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в адрес ответчика произведена поставка товара по договору. Согласно товарным накладным  истцом в адрес Ответчика была поставлена партия товара в многооборотной таре - кегах.

Кроме того, во исполнение дополнительного соглашения № 1 о разливном оборудовании к договору истцом ответчику передано оборудование.

При этом, по сведениями истца, в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по возврату многооборотной тары (кег) в общем размере 120 500 руб. 00 коп. и по переданному оборудования в общем размере 37 380 руб. 00 коп.

Претензией от 01.04.2024 № 636 истец просил ответчика погасить имеющую задолженность.

Письмом от 27.05.2024 № 34 ответчик сообщил истцу, что у него находится часть оборудования истца (углекислотные баллоны, заборные головки, Turbo tap). Просил забрать оставшееся оборудование и представить развернутый акт сверки по оборудования за весь период сотрудничества.

Письмом от 11.12.2024 истец направил в адрес ответчика ответ с приложением запрашиваемых документов и просьбой осуществить возврат оборудования и тары в срок до 20.12.2024.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся правоотношения сторон являются обязательствами поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах), параграфа 1 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями заключенного договора.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к нему могут быть применены положения, предусмотренные параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора товар поставляется истцом ответчику в многооборотной возвратной таре (кеги, баллоны), что также подтверждается документооборотом сторон по возврату ответчиком данной тары истцу.

Так, по адресу: <...>, истцом в адрес ответчика поставлен товар - Углекислота С02 Баллон 24 кг с возвратной тарой Углекислотный баллон в количестве 3 (трех) штук, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 05.01.2021 № 348, от 14.01.2021 № 2099, от 04.02.2021 № 7812. Как указывает истец и не оспаривает ответчика, ранее истцом в адрес ответчика также осуществлялись поставки Углекислоты С02 Баллон 24 кг. В свою очередь ответчик 18.03.2022 (23.03.2022) произвел возврат Углекислотных баллонов в количестве 3 (трех) штук, что следует из представленной в материалы дела накладной на поступление и выбытие тары № 3607 от 18.03.2022 (23.03.2022). В то же время из указанной накладной следует, что за ответчиком остаются числиться углекислотные баллоны в количестве 3 (трех) штук.

По адресу: <...> истцом в адрес ответчика поставлен товар - с возвратной тарой Кеги 50 л (тип А) и Кеги 30 л (тип А), что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 38795 от 18.05.2021, УПД № 42037 от 27.05.2021, УПД № 47547 от 11.06.2021, УПД № 26291 от 10.12.2020, УПД № 26745 от 17.12.2020, УПД № 27114 от 22.12.2020, товарной накладной № 9343 от 09.02.2021, УПД № 28495 от 15.04.2021, накладной на поступление и выбытие тары №3606 от 18.03.2022 (25.03.2022). Согласно вышеуказанным УПД истец произвел поставку Товара в возвратной таре Кеги 50 л (тип А) в количестве 14 (четырнадцати) штук и Кеги 30 л (тип А) в количестве 5 (пяти) штук, ранее также осуществлялись поставки Товара в возвратной таре Кеги 50 л (тип А) и Кеги 30 л (тип А). В свою очередь ответчик 18.03.2022 (25.03.2022) произвел возврат Кег 50 л (тип А) в количестве 8 (восьми) штук, что подтверждается Накладной на поступление и выбытие тары №3606 от 18.03.2022 (25.03.2022). В то же время из указанной накладной на поступление и выбытие тары № 3606 от 18.03.2022 (25.03.2022) видно, что за ответчиком остаются числиться Кеги 30 л (тип А) в количестве 5 шт. (излишки Кег 30 л (тип A) Falken были зачтены в счет задолженности по Кегам 30 л (тип А)), Кегам 50 л (тип А) в количестве 16 шт.) При закрытии ОП ООО ТК «Алтай» в г. Тюмени был также произведен возврат Кег 50 л (тип А) в количестве 5 штук. После произведённых возвратов за ответчиком остаются числиться Кеги 50 л (тип А) в количестве 11 штук.

В силу пункта 5.1. договора кеги, углекислотные баллоны являются многооборотной возвратной тарой (далее - «возвратная тара»), которая является собственностью производителя поставляемой продукции либо собственностью Поставщика. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости, указанной в УПД.

Залоговая стоимость возвратной тары: кег Стандарт DIN Тип А 30 литров - 6 000 руб. 00 коп., кег Стандарт DIN Тип А 50 литров - 7 000 руб. 00 коп., Баллон углекислотный 25 кг – 4 500 руб. 00 коп.

Согласно представленным в материалы дела документам в пользовании у ответчика осталась возвратная многооборотная тара: Углекислотный баллон в количестве 3 шт, Кеги 30 л (тип А) в количестве 5 штук, Кеги 50 л (тип А) в количестве 11 шт общей стоимостью 120 500 руб. 00 коп.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов, истцом в торговых точках ответчика произведена установка и снятие оборудования.

Так, по адресу: <...> установка и снятие оборудования осуществлялись в соответствии со следующими актами: Акт приема-передачи Оборудования от 04.11.2016, Акт приема-передачи Оборудования от 14.03.2017, Акт возврата Оборудования от 05.06.2017, Акт приема-передачи Оборудования от 06.12.2017, Акт возврата Оборудования от 01.11.2019, Акт приема-передачи Оборудования от 01.11.2019, Акт приема-передачи Оборудования от 14.11.2019, Акт приема-передачи оборудования № 2800 от 18.03.2022, Акт приема-передачи оборудования № 1673 от 18.03.2022, Акт приема-передачи оборудования № 3106 от 20.04.2022.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены Акты сверки по оборудованию, из которых прослеживается установка и снятие Оборудования: Акт сверки по оборудованию за период с 31.10.2016 по 31.12.2020, Акт сверки № 8530 по оборудованию за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, Акт сверки по оборудованию за период с 25.01.2021 по 25.01.2021, Акт сверки № 8531 по оборудованию за период с 01.01.2024 по 11.12.2024.

По адресу: <...> установка и снятие оборудования осуществлялись в соответствии со следующими актами: Акт приема-передачи Оборудования от 03.11.2016, Акт приема-передачи Оборудования от 11.11.2016, Акт возврата Оборудования от 11.11.2016, Акт приема-передачи Оборудования от 22.02.2017, Акт возврата Оборудования от 02.03.2017, Акт приема-передачи Оборудования от 02.03.2017, Акт приема-передачи Оборудования от 14.03.2017, Акт возврата оборудования от 14.03.2017, Акт приема-передачи оборудования от 20.03.2017, Акт возврата оборудования от 20.03.2017, Акт возврата оборудования от 20.03.2017, Акт возврата оборудования от 28.04.2017, Акт приема-передачи оборудования от 28.04.2017, Акт приема - передачи оборудования от 05.12.2017, Акт приема - передачи оборудования от 31.10.2018, Акт приема - передачи оборудования от 07.02.2019, Акт приема - передачи оборудования от 15.05.2019, Акт возврата оборудования от 15.05.2019, Акт приема - передачи оборудования от 19.08.2019, Акт возврата оборудования от 13.04.2021, Акт приема - передачи оборудования № 1675 от 23.13.2022, Акт приема - передачи оборудования №2849 от 23.03.2022.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены Акты сверки по оборудованию, из которых прослеживается установка и снятие Оборудования: Акт сверки по оборудованию за период с 31.10.2016 по 31.12.2020, Акт сверки № 8528 по оборудованию за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, подписанный Акт сверки по оборудованию № 775 за период с 19.02.2021 по 19.02.2021, Акт сверки № 8529 по оборудованию за период с 01.01.2024 по 11.12.2024.

Согласно сведениям истца стоимость переданного и невозвращенного оборудования составляет:

№
п/п

Наименование оборудования

Ед.изм

Кол-во, шт.

Оценочная стоимость ед-цы оборудования (руб.)

Общая стоимость оборудования (руб.)

1. Задолженность по адресу: <...>

1
Пеногаситель

шт

2
1 950,00

3 900,00

2
Замок на кег

шт

6
1 475,00

8 850,00

3
Кран с компенсатором (ТК Алтай)

шт

1
2 000,00

2 000,00

4
Заборная головка (ТК Алтай)

шт

1
1 000,00

1 000,00

5
Носик Turbo Tap (ТК Алтай)

шт

1
2 500,00

2 500,00


ИТОГО:


18 250,00

2. Задолженность по адресу: <...>

1
Замок на кег

шт

2
1 475,00

2 950,00

2
Кран с компенсатором (ТК Алтай)

шт

1
2 000,00

2 000,00

3
Заборная головка (ТК Алтай) тип S

шт

1
1 000,00

1 000,00

4
Пеногаситель

шт

2
3 840,00

7 680,00

5
Заборная головка (ТК Алтай) тип А

шт

2
1 000,00

2 000,00

6
Заборная головка (ТК Алтай) тип G

шт

1
1 000,00

1 000,00

7
Носик Turbo Tap (ТК Алтай)

шт

1
2 500,00

2 500,00


19 130,00


ИТОГО

37 380,00

Как указано ранее, в силу с пункта 5.3. договора Покупатель обязуется вернуть Поставщику порожнюю возвратную тару в момент следующей поставки Товара. Возвращаемые Поставщику кеги не должны иметь вмятин и повреждений, а также загрязнений. Фитинг кеги не должен иметь следов повреждений и не должен иметь зазоров с прилегающими поверхностями. Возвращаемые кеги, имеющие вышеуказанные дефекты, к учету не принимаются, и равно как и утраченные считаются реализованными Покупателю, при этом Покупатель обязан возместить Поставщику залоговую стоимость реализованной возвратной тары.

В случае не возврата возвратной тары Покупателем в установленный срок, возвратная тара считается реализованной, а Покупатель обязан возместить Поставщику залоговую стоимость возвратной тары в течении 5 календарных дней с момента получения соответствующего счета от Поставщика (пункт 7.5. договора).

В силу пункта 4.3. дополнительного соглашения № 1 о разливном оборудовании к договору в случае выявления гибели, утраты или повреждения оборудования, покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования поставщика уплатить поставщику штрафные санкции: в случае повреждения - штраф в размере стоимости ремонта оборудования; в случае утраты или гибели оборудования - штраф в размере стоимости оборудования, указанной в актах приема-передачи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление оспаривает наличие у него невозвращенной тары и оборудования. Указывает на то, что акт сверки, представленный истцом от 220.1.2025 № 8526, ответчиком не подписан. Относительно многооборотной тары указывает, что кеги возвращены истцу еще в 2021 году.

Между тем, согласно пункту 5.4. договора Поставщик и Покупатель обязаны производить сверку по возвратной таре в порядке, предусмотренном п. 4.7. Договора. В целях проведения сверки возвратной тары Покупатель обязан обеспечить доступ уполномоченным лицам Поставщика в помещения хранения и реализации Товара Поставщика. В случае отказа в доступе, сверка считается проведенной по данным Поставщика.

В настоящем случае факт надлежащей поставки ответчику товара по договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами приема-передачи оборудования, подписанными со стороны покупателя без замечаний и возражений, с проставленными оттисками печати ответчика.

При этом, надлежащих доказательств в оспаривание позиции истца, ответчиком в нарушение положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как не представлена нормативно и доказательно не обоснована правомерность неисполнения обязанности по оплате утраченного оборудования и стоимости многооборотной тары.

Помимо прочего ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании стоимости невозвращенной оборотной тары.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в обоснование заявления о пропуске истцом срока исковой давности указывает, что вопрос о возврате кег возник между сторонами в период: 2019-2021 годы, в связи с чем считает срок исковой давности пропущенным.

При этом, пунктом 5.3. договора предусмотрено, что Покупатель обязуется вернуть Поставщику порожнюю возвратную тару в момент следующей поставки Товара.

Как следует из пояснений истца и следует из материалов дела, последний возврат по адресу: <...> произведен ответчиком 18.02.2022 (25.03.2022), что подтверждается накладной на поступление и выбытие тары № 3606.

Кроме того, 18.02.2022 (25.03.2022) ответчиком был произведен возврат по адресу: г. Ялуторовск, ул.. Северная, д. 102, что подтверждается накладной на поступление и выбытие тары № 3607.

Как следует из  материалов дела, исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд 24.01.2025.

Таким образом, с момента оформления накладных на поступление и выбытие тары от 18.02.2022 (25.03.2022) № 3606 и от 18.02.2022 (25.03.2022) № 3607, подписанных ответчиком, до момента обращения истца в арбитражный суд срок исковой давности для заявления требования о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары истцом не пропущен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, с учетом отсутствия безусловных доказательств возврата ответчиком истцу многооборотной тары, в которой был поставлен товар, а также оборудования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращенной оборотной тары и оборудования в общем размере 157 880 руб. 00 коп., в том числе: 120 500 руб. 00 коп. - стоимость невозвращенной многооборотной тары, 37 380 руб. 00 коп. - стоимость оборудования.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в 12 894 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куимова Николая Аркадьевичав пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Алтай» задолженность в размере 157 880 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 894 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                              С.А. Гавриш