Резолютивная часть решения от 19 октября 2022 г. по делу № А56-66011/2022

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



207/2022-627089(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


19 октября 2022 года Дело № А56-66011/2022

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Окаси» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Мегаполис» (ИНН: <***>)

7 761 961,21 руб. задолженности по договору поставки № 1165/20 от 27.11.2020,

300 000 руб. пеней по состоянию на 31.03.2022, а также 63 820 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Мегаполис» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 573 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 13801 от 22.06.2022, в связи с принятыми судом уточнениями исковых требований; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ж.А. Петрова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 3:45:44

Кому выдана Петрова Жанна Алексеевна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ТД МЕГАПОЛИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ОКАСИ" (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Ж.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ