Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А53-13974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13974/19
20 апреля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белтитан Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков


в отсутствие участников процесса

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белтитан Ру» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» о взыскании убытков в связи с неисполнением условий договора №29/12 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску сжиженного углеводородного газа СУГ от 29.12.2018 в сумме 181 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15 августа 2019 года с общества с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белтитан Ру» взысканы убытки в связи с неисполнением условий договора №29/12 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску сжиженного углеводородного газа СУГ от 29.12.2018 в сумме 181 500 рублей , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 445 рублей.

26 марта 2020 года от общества с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» поступило заявление об отмене решения Арбитражного суда Ростовской области от 15 августа 2019 года по делу №А53-13974/2019 по новым обстоятельствам.

Заявление об отмене решения суда назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 апреля 2020 года.

В судебном заседании 14 апреля 2020 года по делу №А53-13974/2019 по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» об отмене решения Арбитражного суда Ростовской области от 15 августа 2019 года по новым обстоятельствам объявлен перерыв на срок до 20 апреля 2020 года .

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Посредством электронного документооборота участники процесса направили в суд заявления, ходатайства, отзыв.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Белтитан Ру» направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя и отзыв, в котором просил при отмене первоначального судебного акта по новым обстоятельствам вынести решение о взыскании с ответчика транспортных расходов в сумме 90 750 рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» поддержал заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и просил рассмотреть заявление в отсутствие предсатвителя.

Документы , поступившие от участников процесса приобщены к материалам дела.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В данном случае как на новое обстоятельство заявитель ссылается на вступление в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-21375/2019, которым признан недействительными договор аренды оборудования от 27.12.2018 № 27/12 и договор на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску сжиженного углеводородного газа СУГ от 29.12.2018 № 29/12, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛТИТАН РУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Поскольку решение суда от 15.08.2019 было вынесено о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» убытков в связи с неисполнением условий договора №29/12 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску сжиженного углеводородного газа СУГ от 29.12.2018 в сумме 181 500 рублей, а договор впоследствии признан недействительным, имеются основания для отмены судебного акта по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам выносится решение об отмене ранее принятого судебного акта.

Как следует из части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

При указанных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 августа 2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» об отмене решения суда по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 августа 2019 по делу №А53-13974/2019.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «01» июня 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, зал № 315.

Истцу направить пояснения по спору направить в адрес ответчика.Истцу в письменном виде уточнить исковые требования, поскольку в отзыве истец просит о взыскании иной суммы убытков.

Ответчику направить отзыв в материалы дела, направить заявление в адрес истца.

Участникам процесса провести сверку расчетов. Результаты сверки направить в суд.

Участникам процесса в письменном виде известить суд о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд , вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.П. Комурджиева