Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А49-1665/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-1665/2023
29 мая 2023 года
г.Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в судебном заседании рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительной компании «Дальпитерстрой» (188361, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, п. Новый свет, д. 33, оф. 1; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полный дом» (440026, <...> стр. 102, оф. 14 (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе; ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (440008, <...>; ОГРН <***>),

при участии:

от должника: ФИО2, ФИО3, представителей по доверенности,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением арбитражного суда от 01.03.2023г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительной компании «Дальпитерстрой» возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Полный дом» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

14 марта 2023 года от Управления ФСБ России по Пензенской области поступило сообщение о том, что должник работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не проводит, руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет.

16 марта 2023 года от НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческого Партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступил комплект документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменное согласие кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО4 работать в качестве конкурсного управляющего на данном предприятии.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание 15.05.2023г. кредитор, третье лицо не явились, явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения должника, считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель должника факт наличия задолженности перед кредитором в заявленном размере признал, настаивал на возражениях в части введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании судом по собственной инициативе объявлялся перерыв до 22.05.2023г.

После перерыва судебное заседание 22.05.2023г. продолжено с участием представителя должника - ФИО3 по доверенности, в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Полный дом» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы 11.04.2016г. за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлено на налоговый учет ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы с присвоением ИНН <***>.

Основным видом экономической деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД ОК 029-2014).

Генеральным директором общества и его участником является ФИО5 (ИНН <***>).

30.08.2021 в ЕГРЮЛ ООО «Полный дом» внесена запись о том, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. При этом юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев, когда они должны быть исполнены (ст. 3 Закона).

Требования о признании общества с ограниченной ответственностью «Полный дом» банкротом заявлены обществом с ограниченной ответственностью «Строительной компании «Дальпитерстрой» на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 мая 2022 года по делу №А56-67716/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Строительной компании «Дальпитерстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полный дом» взыскано 30637,27 руб., в том числе: 30403,84 руб. задолженности, 233,43 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Полный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительной компании «Дальпитерстрой» взыскано 14228825,90 руб., в том числе: 14135150,15 руб. задолженности, 93675,75 руб. расходов по государственной пошлине. Произведен зачет встречных требований, по результатам которого с общества с ограниченной ответственностью «Полный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительной компании «Дальпитерстрой» взысканы денежные средства в размере 14198188,63 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности обязательств должника перед кредитором в размере 14 198 188 руб. 63 коп., как подтвержденных материалами дела, вступившими в законную силу судебным актом и неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе и на дату настоящего заседания.

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению в отношении должника, суд исходил из следующего.

30.08.2021 в ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись за государственным регистрационным номером 2215800154777 о недостоверности сведений о юридическом лице.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Материалами дела установлено, что имущество за должником не зарегистрировано, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган в 2018г., по состоянию на 03.05.2023г. у должника отсутствуют открытые расчетные счета, из полученных выписок по операциям на счетах установлено отсутствие по ним операций с 27.11.2018г.

Представленные в дело доказательства позволяют суду прийти к выводу о признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Признание заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Строительной компании «Дальпитерстрой» обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 198 188 руб. 63 коп. с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 2020.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

16 марта 2023 года от НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческого Партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступил комплект документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменное согласие кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО4 работать в качестве конкурсного управляющего на данном предприятии.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией кандидатуру с учетом положений п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, и считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего должника.

Разрешая вопрос об утверждении размера вознаграждения, суд принимает во внимание пояснения заявителя по делу, указанные в заявлении, и разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, в связи с чем считает возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ (по состоянию на 20.02.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полный дом» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является генеральный директор – ФИО5, на которого суд возлагает обязанность по предоставлению документации, печатей, штампов, иных материальных ценностей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 32, 45, 48, 52, 53, 124, 126-128, 202, 206, 224, 225, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Полный дом» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства отсутствующего должника с 22 мая 2023 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полный дом» конкурсное производство сроком до 21 ноября 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4, члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческого Партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Строительной компании «Дальпитерстрой» в сумме 14 198 188 руб. 63 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полный дом».

Назначить судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства на 12 часов 00 минут 21 ноября 2023г. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал №5 (каб.138).

Конкурсному управляющему в срок до 20 ноября 2023 года представить в суд отчеты о проделанной работе и использовании денежных средств должника, сведения о реализации имущества должника и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Расходы по государственной пошлине отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительной компании «Дальпитерстрой» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Д.В. Корниенко