Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А45-1988/2017

12/2017-86929(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1988/2017
8 июня 2017 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 8 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (350000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Закупки.ру» (630008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 342 782 рублей, У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – ООО «Новые Технологии», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Закупки.ру» (далее – ООО «Закупки.ру», ответчик) 300 000 рублей задолженности по договору № 21/1655 от 21.01.2015 на оказание услуг, 33 120 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 342 782 рублей.

Требования истца обоснованы статьями 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по договору от 21.01.2015 № 21/1655, в связи с чем возврату подлежит сумма 300 000 рублей, перечисленная истцом в счет исполнения указанного договора.

Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что денежные средства, перечисленные истцом платежными поручениями № 13 от 22.01.2015 и № 393 от 30.12.2014, перечислены им не по договору № 21/1655 от 21.01.2015, а по договору № 21/1655 от 11.12.2014, о чем истец сам указал в назначении платежей по названным платежным поручениям. Оплата по договору № 21/1655 от 21.01.2015 ответчика не поступала.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 21.01.2015 между ООО «Новые Технологии» ( (заказчиком) и ООО «Закупки.ру» (исполнителем) заключен договор № 21/1655 о предоставлении услуг по участию заказчика в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд, а также в закупках для коммерческих и иных нужд.

Истец, ссылаясь на расторжение договора № 21/1655 от 21.01.2015, потребовал от ответчика возврата 300 000 рублей, перечисленных ответчику по указанному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение факта уплаты ответчику 300 000 рублей в счет договора № 21/1655 от 21.01.2015 представлены платежные поручения № 393

от 30.12.2014, № 13 от 22.01.2015. В разделе назначения платежа платежного поручения № 393 от 30.12.2014 указано: «Оплата за услуги по договору № 21/1655 от 11.12.2014, счет № 169655 от 11.12.2014». В разделе назначение платежа платежного поручения № 13 от 22.01.2015 указано: «Оплата за услуги по договору № 21/1655 от 11.12.2015, счет № 179681 от 16.01.2015».

Судом в целях проверки достоверности доводов сторон и выяснения обстоятельств дела был осуществлен переход из упрощенного в общий порядок судопроизводства. Истцу было предложено представить суду платежные документы, подтверждающие факт перечисления ответчику спорной суммы.

Истцом были представлены суду вышеупомянутые платежные поручения № 393 от 30.12.2014 и № 13 от 22.01.2015.

Определением арбитражного суда от 24.04.2015 истцу было предложено представить суду письменные пояснения об относимости платежных поручений № 393 от 30.12.2014 и № 13 от 22.01.2015 к договору № 21/1655 от 21.01.2015.

Никаких объяснений от истца не последовало.

Истцом не представлено также пояснений и доказательств о наличии технической ошибки.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем ответчик пояснил суду, что денежные средства, перечисленные истцом по платежным поручениям № 393 от 30.12.2014 и № 13 от 22.01.2015, перечислены именно по договору № 21/1655 от 11.12.2014, так как исполнение договора № 21/1655 от 11.12.2014 ответчиком фактически производилось.

Представленный истцом акт № 00005500 от 10.08.2015, подписанный обеими сторонами, подтверждает факт исполнения ответчиком договора № 21/1655 от 11.12.2014.

Таким образом, факт перечисления истцом суммы 300 000 рублей в счет исполнения договора № 21/1655 от 22.01.2015 истцом документально не доказан, так как перечисление денежных средств по платежным поручениям № 393 от 30.12.2014 и № 13 от 22.01.2015 осуществлено истцом в счет исполнения обязательств по другому договору - № 21/1655 от 11.12.2014.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются бездоказательными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля