Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А57-14006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14006/2017
22 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2017 года

Полный текст решения изготовлен 22.11.2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Пузиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» ОГРН <***> ИНН <***> Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр.3 (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)

к Товариществу собственников жилья «3-е Садовое» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ответчик, ТСЖ «3-е Садовое»)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «СарРЦ», г. Саратов

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2017г.

от ответчика – ФИО3, председатель, паспорт обозревался

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ТСЖ «3-е Садовое» о взыскании задолженности по договору за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 52618т от 22.07.2016г. за январь, февраль, март 2017г. в размере 212 861,42 руб.

Определением суда от 28.09.2017г. дело № А57-14006/2017 определено рассмотреть по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «СарРЦ».

В судебное заседание явились представители истца, ответчика.

Представитель ООО «СарРЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Представитель истца представил в материалы дела справку по расчетам, согласно которой у ответчика отсутствует задолженность по договору за спорный период.

Представитель ответчика пояснил, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ «3-е Садовое» отсутствуют нежилые помещения, задолженность погашена перед истцом, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 22.07.2016г. между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «3-е Садовое» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №52618т.

Согласно п. 1 договора теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с разделом 3 договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета ответчика. Ответчик, имеющий приборы учета коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, обязан представлять истцу копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются истцом расчетным методом.

Объекты потребления тепловой энергии по договору указаны в приложении № 3 договора.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц.

Согласно условиям договора и приложения к нему потребитель оплачивает подученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

На основании п. 7.1 договор действует с 01.10.2015 года по 30.09.2016 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия об уплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ПАО «Т Плюс» свои обязательства по договору теплоснабжения № 52618т от 22.07.2016г. перед ТСЖ «3-е Садовое» выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за январь, февраль, март 2017г. в рамках договора истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 105 461,72 руб.

Ответчик до подачи иска оплатил тепловую энергию за январь, февраль, март 2017г. в размере 892 600,30 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за январь, февраль, март 2017г. на момент предъявления иска в суд составлял 212 861,42 руб.

Истец представил суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования, а именно: договор  теплоснабжения № 52618т от 22.07.2016г., счета-фактуры, расчетные ведомости, акты допуска в эксплуатацию узла учета, акты по потреблению тепловой энергии, ведомости суточных параметров теплопотребления.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил в полном объеме.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела справку, согласно которой ответчиком произведена оплата суммы задолженности по договору после подачи искового заявления в сумме 212 861,42 руб.

В связи с чем, задолженность за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную за январь, февраль, март 2017г., в настоящее время у ответчика отсутствует.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ТСЖ «3-е Садовое» задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 52618т от 22.07.2016г. за тепловую энергию, отпущенную за январь, февраль, март 2017г. в размере 212 861,42 руб., удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

ПАО «Т Плюс» Московская область ОГРН <***> из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 6735 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ТСЖ «3-е Садовое» в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Возвратить ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в размере 6735 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.      

Судья Арбитражного суда

     Саратовской области                                              Е.В.Пузина