Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А56-35720/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35720/2019
23 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

ознакомившись с исковым заявлением ООО "ЭКСПЕРТ-НСК"

к ООО "Деловые линии"

о взыскании задолженности в размере 38.070 руб.

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 30.11.2018

установил:

ООО "ЭКСПЕРТ-НСК" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "Деловые линии" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 38.070 руб., а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил дополнительные документы. Документы, приобщены судом к материалам дела.

Выслушав доводы Ответчика и рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует, из материалов дела, Решением арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2018г. по делу №А45-12271/2018 ООО «Эксперт-НСК» (адрес: 630108, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Уведомление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 212 от «17» ноября 2018г., № сообщения 54030462635.

Во исполнение обязанностей предусмотренных п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ООО «Эксперт - НСК» провел инвентаризацию имущества Должника, в том числе инвентаризацию расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, сведения о которой опубликованы на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.01.2019г. № сообщения 3415775. В рамках проведения указанной инвентаризации конкурсным управляющим была установлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 196210, г. Санкт - Петербург, ул. Стартовая, д. 8, литер А, оф. 132) в пользу ООО «Эксперт - НСК» в размере 38.070 руб.

В соответствии с п.1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2. ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Истец не представил суду договора, счета, акта выполненных работ или любую иную первичную бухгалтерскую документацию, на которую ссылается в иском заявлении. Представлены только платежные поручения из которых следует, что истец оплачивал услуги по счетам.

В соответствии с п.1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно абз.8 п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

Истец после признания его банкротом направил в адрес ответчика претензию.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из отзыва и приложенных к нему документов следует, что в основе правоотношений между истцом и ответчиком лежали обязательства, вытекающие из договора транспортной экспедиции.

Ответчик является компанией осуществляющей транспортно-экспедиционные услуги, при осуществлении своей деятельности руководствуется положениями главы 41 ПК РФ, ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-зкспедиционной деятельности» (далее - 87-ФЗ), Правилами транспортно-зкспедиционной деятельности, утвержденными

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истцом в адрес ответчика производились перечисления денежных средств за доставки грузов по конкретным приемным накладным, что подтверждается в исковом заявлении, а также представленными конкурсным управляющим платежными поручениями (приемные накладные №№ 16-01261104001 от 06.10.2016, 17-01391042428 от 15.03.2017).

Суд находит, что действия истца по оплате выставленных счетов ответчика с указанием назначения платежей и с ссылками на конкретные номера приемных накладных, свидетельствуют о принятии им оферты и о наличии договорных отношений в рамках договора транспортной экспедиции.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Истребуемые истцом денежные средства были уплачены истцом во исполнение обязанности по оплате вознаграждения экспедитора по договору транспортной экспедиции - по представленным приемным накладным.'

Пунктом 4. ст. 453 ГК РФ, установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты/ права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьями 196 - 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции.

Согласно статье 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон) для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, установлен сокращенный срок исковой давности - один год. Этот срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона право на предъявление иска возникает с момента нарушения прав истца, установленных законом и договором.

В соответствии со ст. 42 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза.

Согласно установившейся правовой позиции, исковая давность исчисляется с момента нарушения.

Данная позиция соответствует правовому регулированию, установленному законодателем в транспортных уставах и кодексах (статья 126 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта в Российской Федерации», статья 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», статья 408 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).

Ответчиком были оказаны транспортно-экспедииионные услуги в период с 2016 - 2017 гг.. т.е. на момент обращения конкурсного управляющего с настоящим иском в суд, срок исковой давности по вышеуказанным приемным накладным истек.

Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о задолженности ответчика (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

Таким образом, суд отмечает, что доводы истца являются предположительными, а для принятия решения недостаточно субъективного сомнения истца в правомерности перечисления денежных средств. По сути, единственное, что подтверждается истцом - это отсутствие у него бухгалтерской документации, что автоматически не влечет правовых последствий в виде неосновательного обогащения или задолженности у ответчика.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Понятие доказательств содержится в ст. 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно статье 110 АПК РФ относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.