Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А43-10637/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10637/2021

г. Нижний Новгород 20 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021,

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2021,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Ю.Ю. Андрюхиной,

(шифр 44-163), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Региональный таможенный представитель»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ООО «ЧЗТПА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Челябинская область, Сосновский район, д. Прохорово,

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,



установил:

ООО «Региональный таможенный представитель» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ЧЗТПА» о взыскании задолженности по договору № ПЧБ/ТО/2019/315 от 24.05.2019 в размере 11 186 руб. 44 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определения суда от 12.04.2021 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства; от 08.06.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, от 05.07.2021 об отложении предварительного судебного заседания, от 16.08.2021 о назначении судебного разбирательства, направленные арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, предъявленные исковые требования документально не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.05.2019 между ООО «ЧЗТПА» (Заказчик) и ООО «Региональный таможенный представитель» (Представитель) заключен договор № ПЧБ/ТО/2019/315, в рамках которого заказчик поручает, а представитель обязуется от имени заказчика и за его счет совершить операции по таможенному оформлению товаров заказчика и выполнить другие посреднические функции в области таможенного дела (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг представителя производится согласно действующему прейскуранту за фактически выполненный объем работы по каждой декларации в трехдневный срок с момента выставленного счета (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора в подтверждение выполненных работ и услуг представитель предоставляет заказчику счета – фактуры и акты выполненных работ и услуг.

В течение 5 дней с момента получения от представителя актов выполненных работ и услуг, актов сверки взаимных расчетов, заказчик обязан их подписать и возвратить или предоставить мотивированный отказ от их подписания. При отсутствии получения и/или отказа акт считается подписанным.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги по таможенному оформлению товаров, что подтверждается таможенной декларацией № 10511010/110220/0022117, актом оказанных услуг № 900 от 14.02.2020.

В свою очередь обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 11 186 руб. 44 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор № ПЧБ/ТО/2019/315 от 24.05.2019, предметом которого является оказание ответчику услуг по таможенному оформлению товаров и выполнение других посреднических функций в области таможенного дела.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлена в материалы дела таможенная декларация № 10511010/110220/0022117 от 11.02.2020, содержащая разрешение о выпуске товаров.

Акт выполненных работ № 900 от 14.02.2020 носит односторонний характер, со стороны заказчика не подписан.

При этом письменный возражений относительно качества и объема оказанных услуг, как того требуют условия договора, в адрес истца не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в рамках договора № ПЧБ/ТО/2019/315 от 24.05.2019 услуги истцом оказаны, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

На дату судебного заседания ответчик наличие задолженности по договору № ПЧБ/ТО/2019/315 от 24.05.2019 в сумме 11 186 руб. 44 коп. документально не оспорил, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга заявлено правомерно, обосновано и подлежит судом удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «ЧЗТПА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Челябинская область, Сосновский район, д. Прохорово, в пользу ООО «Региональный таможенный представитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 186 руб. 44 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.