Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А75-15307/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15307/2017
13 ноября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «НефтеюганскГаз» (ОГРН <***> от 04.10.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграКомфорт» (ОГРН <***> от 30.04.2009, ИНН <***>, место нахождения: 628322, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский р-он, <...>) о взыскании 612 349 рублей 99 копеек, без участия представителей сторон,       

установил:

открытое акционерное общество  «НефтеюганскГаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграКомфорт» (далее – ответчик) о взыскании 612 349 рублей 99 копеек, в том числе 590 238 рублей 39 копеек основного долга, 22 111 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору транспортировки газа от 01.01.2017 № 05-2017 (далее – договор). 

Определением арбитражного суда от 02.10.2017 предварительное судебное заседание назначено на 08.11.2017 в 14 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 08.11.2017 в 14 часов 35 минут.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                 от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела                        в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства; ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования                     подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в феврале – мае 2017 года в рамках договора                 (л.д. 28-31) истец оказал услуги по транспортировке газа ответчику (потребителю) на согласованных условиях, в доказательство чего истцом представлены подписанные без возражений акты, а также выставленные счета-фактуры (л.д. 32-39).    

Истец обращался к ответчику с претензией (вручена, л.д. 40).   

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика долга в сумме 590 238 рублей 39 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                                  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон подлежат применению, в том числе нормы Главы                              39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг              при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1                 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Долг за оказанные услуги в размере 590 238 рублей 39 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг со стороны ответчика также не заявлены.

В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 111 рублей                    60 копеек по состоянию на 18.09.2017, согласно имеющимся расчетам, в порядке            статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 9-10).

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, самим ответчиком не оспорен.   

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного              дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания процентов                     в размере 22 111 рублей 60 копеек имеются.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания также не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, суммы долга в размере 590 238 рублей 39 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 111 рублей 60 копеек – взысканию с ответчика                        в судебном порядке.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграКомфорт» в пользу открытого акционерного общества  «НефтеюганскГаз» 612 349 рублей 99 копеек,                  в том числе 590 238 рублей 39 копеек – сумму основного долга, 22 111 рублей 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 15 247 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                     С.Г. Касумова