Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А17-1349/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1349/2024
г. Иваново
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, адрес: 109052, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПАН МАРКЕТ» (ИНН <***>, адрес: 153000, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки, штрафа,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н. А. Пилюгина»,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 14.07.2022 № 1188, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее также – истец, Банк, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПАН МАРКЕТ» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 5 927 303 рублей 49 копеек денежных средств, в том числе 5 796 563 рублей 36 копеек задолженности по регрессному требованию по банковской гарантии от 17.07.2023 № 26180-23-10, 132 045 рублей 28 копеек задолженности по просроченным процентам за период с 16.12.2023 по 02.02.2024, 8 694 рубля 85 копеек неустойки за неисполнение обязательств по договору (за 1 день − 02.02.2024), 50 000 рублей 00 копеек штрафа за неисполнение обязательств по договору (за 1 факт неисполнения 28.12.2023).

Определением суда от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н. А. Пилюгина» (далее – третье лицо).

Третье лицо в пояснениях по делу поддержало исковые требования в полном объеме.

Протокольным определением суда от 01.04.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена и открыто судебное заседание суда первой инстанции, судебное разбирательство отложено на 02.05.2024.

В судебное заседание 02.05.2024 ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили.

Судебная корреспонденция, направлявшаяся по юридическому адресу ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о движении дела на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв на иск, а также какие-либо иные документы, заявления, ходатайства ответчик не представил.

Судом созданы условия для реализации истцом и ответчиком процессуальных прав, а неявка истца и ответчика, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и

(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Банком (гарант) и Обществом (принципал) посредством подачи ответчиком в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации электронного заявления о присоединении к «Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее − Правила) и с учетом пункта 2.4. правил был заключен договор о предоставлении ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее − договор).

В соответствии с пунктом 1.4 Правил, гарант, на условиях правил и заявления о присоединении, предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами.

Принципал направляет гаранту заявление о присоединении к правилам в соответствии с пунктом 2.4 договора в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью (ЭП) принципала, посредством информационной системы (пункт 3.1 правил).

В соответствии пунктом 3.6 Правил принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно пунктам 9.1. - 9.3 Правил, гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной ЭП.

Согласно пунктом 8.2.1 и 10.2 Правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

В соответствии с пунктом 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

В соответствии с пунктом 10.5.1 Правил в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть

произведено принципалом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 Правил).

В соответствии с пунктом 11.4 правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. договора (в том числе пункта 8.2.1. договора о выплате вознаграждения гаранту и возмещении средств, выплаченных по гарантии), гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей 00 копеек за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Также пунктом 10.2.4 Правил предусмотрено, что гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, в том числе списанных бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения и (или) согласия гаранта), за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром, что согласуется с пунктом 2 статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании заявки ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» была предоставлена банковская гарантия от 17.07.2023 № 26180-2310, срок действия с 17.07.2023 по 15.01.2024, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара – акционерное общество «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н. А. Пилюгина» любую сумму, не превышающую 5 796 563 рубля 36 копеек.

Гарантия обеспечивает все обязательства принципала перед бенефициаром по договору поставки от 20.07.2023 № 3793, заключенному по итогам закупки № 32312495777, информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru.)

В Банк от бенефициара поступило требование от 06.12.2023 исх. № 3181/Д18 об уплате денежной суммы по независимой (банковской) гарантии в размере 5 796 563 рубля 36 копеек.

11.12.2023 Банк отправил принципалу уведомление от 11.12.2023 № 132558/50315765 о поступлении требования.

15.12.2023 истцом в пользу бенефициара была осуществлена оплата по банковской гарантии в размере 5 796 563 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2023 № 96981, а также выписками по счету № 60315810700000000783.

18.12.2023 Банк в адрес ответчика направил требование от 15.12.2023 № 136714/50315765 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии. Оплата по требованию о возмещении в порядке регресса от ответчика не поступила.

28.12.2023 истцом ответчику была направлена претензия от 28.12.2023 № 160150/50315765 об оплате задолженности и начислении процентов, пеней и штрафа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии с положениями статей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования об ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом обязательств перед бенефициаром (основного обязательства).

Статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип независимости банковской гарантии, указывая, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на основное обязательство. Независимость банковской гарантии от обеспечиваемого обязательства проявляется и в том, что основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. Между гарантом и бенефициаром в силу выдачи гарантии возникает обязательственное правоотношение, в котором бенефициар является кредитором.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара, а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (п. 2 ст. 376 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязанности по уплате суммы, выплаченной по банковской гарантии, не исполнил.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца по условиям договора ответчик также обязан уплатить истцу 132 045 рублей 28 копеек просроченных процентов за период с 16.12.2023 по 02.02.2024, 8 694 рубля 85 копеек неустойки за неисполнение обязательств по

договору (за 1 день − 02.02.2024), 50 000 рублей 00 копеек штрафа за неисполнение обязательств по договору (за 1 факт неисполнения 28.12.2023).

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик, не реализовавший процессуальное право на представление доказательств и возражений относительно исковых требований, понес риск по принятию решения по имеющимся в деле доказательствам, в числе которых отсутствуют как доказательства полной оплаты задолженности, так и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАН МАРКЕТ» (ИНН <***>, адрес: 153000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, адрес: 109052, <...>) 5 796 563 рубля 36 копеек задолженности, 132 045 рублей 28 копеек процентов, 8 694 рубля 85 копеек неустойки, 50 000 рублей 00 копеек штрафа, 52 937 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Е. Макарова