Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А43-44569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-44569/2019


г.Нижний Новгород 09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-1304),

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГРЭЙДСТРОЙ»,

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»,

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 4 425 158 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, директор (паспорт, решение №7 от 07.06.2016),

в отсутствие представителя ответчика,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРЭЙДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании 4 425 158 руб. 08 коп., в том числе: 3 548 457 руб. 81 коп. задолженности за выполненные работы, 163 710 руб. 77 коп. пени за период с 14.01.2019 по 24.10.2019 по договору №21-06ПС от 22.06.2016, 285 738 руб. 11 коп. пени за период с 13.07.2018 по 14.01.2019 и 420 251 руб. 39 коп. за период с 14.01.2019 по 24.10.2019, а также с 25.10.2019 по день фактического исполнения решения суда по договору №28-09ПС от 01.06.2016.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, не представлены.

Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В определении от 01.11.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

22.06.2016 и 01.06.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда №21-06ПС и №28-09ПС, по условиям которых подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству наружного водопровода и канализации. Кроме того стороны заключили ряд дополнительных соглашений, которыми согласовали стоимость работ.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний.

Истцом в адрес ответчика направлялись акты сверки взаимных расчетов, которые последний не подписал, мотивированного отказа от подписания либо претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ не представил.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика пени по договорам:

- в сумме 163 710 (сто шестьдесят три тысячи семьсот десять) руб. 77 коп. пени по договору №21-06ПС от 22.06.2016 за период с 14.01.2019 по 24.10.2019, а также с 25.10.2019 по день фактического исполнения решения суда;

- 285 738 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 11 коп. пени по договору №28-09ПС от 01.06.2016 за период с 13.07.2018 по 14.01.2019;

- 420 251 (четыреста двадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 39 коп. пени по договору №28-09ПС от 01.06.2016 за период с 14.01.2019 по 24.10.2019, а также с 25.10.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Пунктом 9.1 договоров предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик обязан выплатить подрядчику пени в размере 0,5% от существующей задолженности за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании, в том числе по день фактической оплаты задолженности, является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает требования о начислении пени и требование об их взыскании подлежащими удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 44 896 руб. относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРЭЙДСТРОЙ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРЭЙДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 3 548 457 (три миллиона пятьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 81 коп. задолженности за выполненные работы;

- 163 710 (сто шестьдесят три тысячи семьсот десять) руб. 77 коп. пени по договору №21-06ПС от 22.06.2016 за период с 14.01.2019 по 24.10.2019, а также с 25.10.2019 по день фактического исполнения решения суда;

- 285 738 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 11 коп. пени по договору №28-09ПС от 01.06.2016 за период с 13.07.2018 по 14.01.2019;

- 420 251 (четыреста двадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 39 коп. пени по договору №28-09ПС от 01.06.2016 за период с 14.01.2019 по 24.10.2019, а также с 25.10.2019 по день фактического исполнения решения суда;

- 44 896 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья С.А. Бычихина