Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А45-28949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-28949/2018

резолютивная часть решения вынесена 26 ноября 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ожерелье Шамбалы" (ОГРН <***>), с. Турбаза Катунь к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: Конкурсный управляющий ООО «Ожерелье Шамбалы» ФИО1

о взыскании задолженности в размере 8 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью "Ожерелье Шамбалы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" о взыскании задолженности в размере 8 200 000 руб.

установил:

по правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен и исполнялся договор поставки № 01-11 от 01.01.2013, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар, ответчик товар принял, оплату в полном объёме не произвёл, в результате долг составляет 8 200 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 1 от 01.11.2013, счет-фактурой № 53 от 01.11.2013, другими материалами дела.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Кроме того, сумма долга 8 200 000 руб. также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчётов составленным в спорный период сторонами по состоянию на 31.12.2013.

Исследованный акт сверки взаимных расчётов подписаны полномочными представителями истца и ответчика, их подписи заверены печатями организаций, данные акты содержат сведения о расчетах за поставку в спорный период, и позволяет установить обстоятельство о наличие долга, его размере и периоде.

Таким образом, истцом документально подтверждён долг ответчика по оплате за поставленный товар в размере 8200000 руб., что соответствует размеру искового требования, в свою очередь ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих, что ответчиком в установленные договора поставки сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученной продукции, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате полученной продукции.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ожерелье Шамбалы" (ОГРН <***>) по договору № 01-11 от 01.11.2013 поставки товаров задолженность в размере 8 200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 64000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Апарин