Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А79-4810/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4810/2020
г. Чебоксары
04 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Павловой Е.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест"

(429950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Третий Рим"

(429950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 883 891 руб. 01 коп.

участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Премьер»

без участия сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Третий Рим» о взыскании 2 500 000 руб.00 коп. долга, 383 891 руб.01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате уступленного права требования по договору цессии от 30.03.2018.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика и в письменных пояснениях от 10.11.2020 иск не признал, пояснил, что истец не представил доказательств в обоснование своих требований. Подтвердил факт наличия у ответчика документов, которые были утеряны в результате затопления, что подтверждается актом №1 об утрате имущества от 12.11.2019.

Третье лицо не явилось.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

30 марта 2018 года сторонами заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого истец уступил ответчику право требования к ООО СК «Премьер» на сумму 2 500 000 руб.00 коп., вытекающую из договора займа от 28.08.2015.

Согласно п. 3, п. 4 договора право требования уступается за 2 500 000 руб.00 коп., которые ответчик должен оплатить в срок до 31.12.2018 года.

Поскольку в указанный срок оплата не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Ответчик доказательств оплаты за уступленное право суду не представил, следовательно, исковые требования о взыскании долга, подлежат удовлетворению.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчик не делал, не отрицал факта наличия у него договоров цессии и займа, которые с его слов были утрачены, что не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства, то истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов суд признал его обоснованным в сумме 244 267 руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2019 по 29.05.2020.

Первоначальный расчет является неверным, поскольку неправильно определен период просрочки.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 2 500 000 руб.00 коп. долга, 244 267 руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2019 по 29.05.2020.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб.00 коп. долга, 244 267 (Двести сорок четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2019 по 29.05.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 607 (Тридцать пять тысяч шестьсот семь) руб.00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 812 (Одна тысяча восемьсот двенадцать) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова