Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А33-36431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2019 года

Дело № А33-36431/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральное» (ИНН 2466161060, ОГРН 1152468016524)

к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральное» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 322 699 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 07.06.2017 №К/П/Ц-2, 27 543 руб. 70 коп. договорной неустойки.

Определением от 09.01.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.02.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Поскольку отсутствующие ответчик, истец,, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик в ходе судебного разбирательства отзыв в материалы дела не представил, каких-либо возражений не заявлял.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Центральное» и обществом с ограниченной ответственностью «А Трейд» заключен договор поставки №К/П/Ц-2 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора товары (именуемые далее - товар).

Наименование, количество, цена, общая стоимость, порядок, сроки, основания и суммы расчетов, место поставки, а также сроки поставки товара указываются в счетах и определяются товарными накладными (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, поставляемые товары, а также результаты их сборки, монтажа и (или) установки, по своему качеству и комплектности должны соответствовать требованиям ГОСТов, ТУ, удостоверяться сертификатами качества и/или иными подтверждающими качество документами, предусмотренными законодательством, которые являются неотъемлемой принадлежностью товаров, и направляется одновременно с товарами без дополнительной оплаты.

Товары должны быть пригодным для эксплуатации в территориях относящихся к Крайнему Северу или приравненных к таким территориям (выдерживать экстремально низкие температуры и иные сопутствующие нагрузки)

Товары должны быть новыми (не бывшими в употреблении) и соответствовать требованиям, ГОСТам, техническим условиям, техническим стандартам, иным требованиям, обязательное соблюдение которых предусмотрено законодательством РФ, и другой нормативно-технической документации, установленной для данного вида Товара. Требования по качеству товара являются существенными условиями настоящего договора.

Товар должен быть свободен от прав третьих лиц.

Пунктом 3.1 договора сторонами предусмотрено, что ориентировочная стоимость товара по настоящему договору составляет 30 000 000 руб.

Стоимость товара включает в себя стоимость самих изделий, комплекта запасных частей, инструмента и принадлежностей для их ремонта, их тары и упаковки, страхование, транспортировку до места поставки товара, таможенные сборы, налоги, иные обязательные платежи, а также расходы, связанные с оформлением соответствующих документов, с исполнением гарантийных обязательств и прочие расходы поставщика, которые могут возникнуть при исполнении данного договора (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.3 договора, при просрочке исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором (кроме оплаты первого авансового платежа), поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования центрального банка российской федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока. покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

Из пункта 8.4 договора следует, что неустойки, установленные настоящим договором, начисляются со дня, следующего за днем в который должна была быть исполнена соответствующая обязанность, а для обязанностей, для которых предусмотрен срок по устранению допущенных отступлений в рамках ее исполнения - со дня, следующего за днем истечения такого срока.

Указанные неустойки начисляются до дня фактического исполнения соответствующих обязанностей или согласования сторонами отсутствия необходимости их исполнения.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 322 699 руб. 21 коп. по универсально-передаточным документам:

- универсально-передаточный документ от 28.06.2017 № 14 на сумму 3 000 000 руб.;

- универсально-передаточный документ от 31.10.2017 №40 на сумму 11 935 руб. 97 коп.;

- универсально-передаточный документ от 31.01.2018 № 6 на сумму 310 763 руб. 24 коп.

22.06.2017 ответчиком произведена оплата товара на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2017 № 568.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 30.11.2018 об оплате образовавшейся задолженности. Данная претензия получена ответчиком 30.11.2018.

30.11.2018 между сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетом за период: июнь 2017 – ноябрь 2018 г., в соответствии с которым, у общества с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная компания» имеется перед обществом с ограниченной ответственностью «Центральное» задолженность в размере 322 699 руб. 21 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 322 699 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 07.06.2017 №К/П/Ц-2, 27 543 руб. 70 коп. договорной неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточным документам, и ответчиком не оспаривается.

До принятия искового заявления к производству ответчик произвел частичную оплату переданного товара.

Доказательств, подтверждающих оплату товара на сумму взыскании 322 699 руб. 21 коп., ответчиком в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 322 699 руб. 21 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты. Согласно представленному истцом расчету пени ее размер за период с 01.11.2017 по 24.12.2018 составляет 27 543 руб. 70 коп.

Ответчиком доказательства уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены, наличие задолженности не оспорено.

Размер пени и ее арифметический расчет ответчиком не оспорены.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании пени в размере 27 543 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрения настоящего иска в размере 10 005 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 322 699 руб. 21 коп. задолженности, 27 543 руб. 70 коп. неустойки за период с 01.11.2017 по 24.12.2018, 10 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков