Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А64-7945/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«16» ноября 2017 года Дело №А64-7945/2016

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МТЛ - Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Студенец»

(392000, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в заседании:

от заявителя по делу о банкротстве ООО «МТЛ-Система»: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: ФИО2, доверенность от 28.03.2017;

временный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Студенец» (далее - ООО «Торговый центр «Студенец», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2017 на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «МТЛ - Система» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 568 063,30 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.05.2017) требования ООО «МТЛ - Система» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

По истечении установленного срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчёт по итогам процедуры наблюдения и ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представители заявителя по делу о банкротстве ООО «МТЛ-Система» и кредиторов, временный управляющий, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в материалы дела поступило письменное мнение на ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства, согласно которому просит принять решение о признании ООО «Торговый центр «Студенец» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя по делу о банкротстве ООО «МТЛ-Система» и кредиторов, временного управляющего по имеющимся материалам.

Представитель должника не возражал против открытия в отношении ООО «Торговый центр «Студенец» процедуры банкротства конкурсное производство.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Торговый центр «Студенец» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №<***> по адресу: 392000, <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2017 №88 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 3 273 788 811,70 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Торговый центр «Студенец» сделаны следующие выводы, что сложившуюся на предприятии ситуацию можно определить как крайне неблагоприятную. Кроме того, выявленные тенденции наглядно показывают нарастание темпов негативных изменений в течение всего анализируемого периода, что говорит о глубоком экономическом кризисе ООО «Торговый центр «Студенец», выход из которого с помощью доступных предприятию инструментов финансовой стабилизации и имеющихся в распоряжении внутренних резервов невозможен.

Таким образом, текущее финансово-экономическое положение предприятия не позволяет прогнозировать в сроки, отведенные законодательством о банкротстве для процедуры внешнего управления, возможность восстановления производственной деятельности и обеспечения тем самым накопления (в обозримый период времени) денежных средств в объеме, достаточном для погашения всей суммы кредиторской задолженности.

В то же время, в ходе проведенного анализа было выявлено, что имеющихся в распоряжении предприятия активов достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Оценка состояния активов ООО «Торговый центр «Студенец» позволяет также предположить, что мобилизация всех возможных источников поступления денежных средств в случае открытия в отношении предприятия процедуры конкурсного производства даст возможность рассчитывать на удовлетворение части требований кредиторов.

Целесообразно открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Торговый центр «Студенец», проведённой в процедуре наблюдения за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Торговый центр «Студенец» по причине отсутствия полного объема документов;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Торговый центр «Студенец».

Как следует из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в виду частичного наличия документов первичного бухгалтерского учета и других документов, относящихся к хозяйственной деятельности должника, временный управляющий не может сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 02.11.2017, на собрании приняли участие кредиторы, включённые в реестр, обладающие в общей сложности 99,889% голосов.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьёй 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Торговый центр «Студенец» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счёт его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности предприятия, с учётом дополнительного инвестирования и прочее. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №6 повестки дня большинством голосов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Ко дню судебного заседания Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Торговый центр «Студенец» ФИО3.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с ООО «Торговый центр «Студенец» в пользу ООО «МТЛ-Система» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр Студенец» (392000, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Студенец» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Студенец» члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12631; адрес для направления корреспонденции: 142402, <...>).

4.Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10.05.2018 в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№10.

6.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Студенец» (392000, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТЛ - Система» (150003, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья С.А. Кобзева