Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А44-759/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-759/2021

11 мая 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 5321114249, ОГРН 1075321000105)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская Лесопромышленная Компания "Содружество" (ИНН 5306006249, ОГРН 1025301987402)

третье лицо:

ГОКУ "Любытинское лесничество" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выполнить работы по договору аренды лесного участка

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к ООО "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество" об обязании в срок до 31.05.2021 выполнить работы по проведению лесопатологического обследования за 2017 год в объеме 30 га по договору аренды лесного участка № 264 от 14.06.2010.

Определением от 12.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОКУ "Любытинское лесничество", исключив НОАУ «Любытинский лесхоз» из числа третьих лиц.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о начале судебного процесса, не явились.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2010 года между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее- Арендодатель) и ООО «Новгородская лесопромышленная компания «Содружество» (далее- Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 264 (далее- договор), по условиям которого в аренду передан лесной участок площадью 10 444 га для заготовки древесины (л.д.8-23).

Соглашениями от 20.02.2012 и 26.02.2014 в договор внесены изменения, зарегистрированные в установленном порядке (л.д.24-39).

На основании постановления Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.

Проверяя выполнение работ по договору, истцом выявлен факт невыполнения Арендатором работ по лесопатологическому обследованию за 2017 год.

Претензия, полученная ответчиком 13.11.2020, оставлена без ответа (л.д.7).Невыполнение арендатором работ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее- ЛК РФ) в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047, проведение лесопатологических обследований и предупреждение распространения вредных организмов обеспечиваются на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В соответствии с пунктом 18.9 договора арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке, санитарно-оздоровительные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, нормативно-технологическими требованиями и стандартами, действующими в лесном хозяйстве, за свой счет, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору.

Согласно приложению № 6 к договору и проекту освоения лесов, получившему положительное заключение государственной экспертизы 09.11.2018, ежегодно арендатором должно осуществляться лесопатологическое обследование в объеме 30 га (л.д.38-39, 71-81).

Доказательств выполнения лесопатологического обследования в 2017 году суду не представлено, согласно справке ГОКУ «Любытинское лесничество» от 06.04.2021 в период с 2017 по 2021 годы ответчиком обследование не проводились, акты о выполненных обследованиях не предоставлялись в ГОКУ «Любытинское лесничество» (л.д.94-95).

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком заключен договор с ФБУ «Рослесозащита» на проведение лесопатологического обследования лесных участков, арендуемых по договору № 264 от 14.06.2010 (л.д.97-102).

Согласно статье 60.6 ЛК РФ по результатам лесопатологического обследования составляется акт лесопатологического обследования, который утверждается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

В материалы дела не представлен акт лесопатологического обследования, служащий единственным доказательством, свидетельствующим об исполнении обязанности по проведению лесопатологического обследования.

Сам факт заключения ответчиком гражданско-правового договора на оказание услуг по лесопатологическому обследованию не исключает права истца требовать в судебном порядке исполнения обязательства в натуре.

Заключение договора и внесение предоплаты по договору не подменяют собой исполнение обязанности Общества по проведению лесопатологического обследования.

Кроме того, заключение договора не гарантирует выполнение предусмотренных им работ, поскольку договор может быть расторгнут, в том числе и по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств исполнения обязательства надлежащим образом возложение на арендатора обязанности по проведению обследования соответствует вышеприведенным нормативным правовым актам и не ограничивает право последнего на привлечение третьих лиц к исполнению возложенной обязанности на основании возмездного договора оказания услуг.

Согласно статье 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как указано в пункте 9 Порядка проведения лесопатологических обследований и формы акта лесопатологического обследования, утвержденного Приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 910, лесопатологические обследования проводятся в отношении лесных насаждений во время вегетационного периода с момента полного распускания листвы (хвои) и до начала массовой сезонной дехромации.

Учитывая начало вегетационного периода с 15 мая каждого года, а также невыполнение ответчиком обязанности в течение более трех лет, установление месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу суд считает достаточным для исполнения возложенной обязанности.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при освобождении истца от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать ООО «Новгородская лесопромышленная компания «Содружество» выполнить лесопатологическое обследование лесного участка в объеме 30 га, переданного по договору аренды лесного участка № 264 от 14.06.2010, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ООО «Новгородская лесопромышленная компания «Содружество» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать по истечение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Киселева