Определение от 23 апреля 2026 г. АС Кировской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru об оставлении заявления без движения Дело № А28-7047/2025-1 г. Киров 24 апреля 2026 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А. ознакомился с заявлением публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115432, <...>) о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 22.01.1979, место рождения: г. Нововятск Кирово-Чепецкий р-н Кировская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская обл., г. Киров) и установил: ФИО1 (далее - должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.08.2025 заявление должника принято к производству. Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 28.02.2026. Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 100 000 рублей по кредитному договору от 25.07.2024 № ПНН960320/810/24. Также заявитель просил взыскать с должника в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению не только в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, но и по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то форма и содержание названного заявления и перечень приложенных к нему документов должны проверяться на соответствие требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В нарушение указанных норм процессуального закона заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий заявления и приложенных к нему документов должнику и финансовому управляющему. К заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве. В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина уплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований. В то же время от уплаты государственной пошлины освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами (подпункт 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации). В составе заявления не представлены судебный акт, подтверждающий взыскание с должника предъявленной к включению в реестр задолженности, или платежный документ об уплате государственной пошлины в установленном размере. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку кредитором, в том числе заявлено требование о взыскании с должника судебных расходов по уплате государственной пошлины, непредставление документов, подтверждающих несение таких расходов, нарушает требования, установленные пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявление оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 18.05.2026. Все необходимые документы должны поступить в арбитражный суд не позднее указанной даты. 3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Документы могут быть поданы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118. Помощник судьи Ожегова Анна Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Коржавин Александр Вениаминович, тел. <***>. Судья Л.А. Харюшина Суд:АС Кировской области (подробнее)Иные лица:Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (подробнее)ПАО "МТС-Банк" (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) Управление Росреестра по Кировской области (подробнее) УФНС России по Кировской области (подробнее) Судьи дела:Харюшина Л.А. (судья) (подробнее) |