Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А19-8478/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8478/2025

15.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.10.2025   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   15.10.2025  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьёвой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в формате вэб-конференции дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНРЕМТРАНС" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, ПЕР КОЛОДЕЗНЫЙ, Д. 3, СТР. 25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании 66 943 рублей 52 копеек,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 по доверенности №178/Д от 17.10.2023, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНРЕМТРАНС" (далее – ООО «ВАГОНРЕМТРАНС», ответчик) с иском о взыскании 66 943 рублей 52 копеек – основного долга за простой вагонов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав истца, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» (подрядчиком) и ООО «ВАГОНРЕМТРАНС» (заказчиком) заключен договор №Д-2482дВЧД-13/ВСДИ/24 от 09.09.2024 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (в объеме ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в эксплуатационных вагонных депо подрядчика, в том числе оказание услуг по использованию путей инфраструктуры (простой вагона).

Согласно пунктам 1.3.1 и 1.3.2 договора, подрядчик производит ТР-2 с использованием собственного запаса запасных частей, либо с использованием предоставленных Заказчиком исправных запасных частей.

По пункту 3.4 договора в суточный срок с даты перевода грузового вагона в нерабочий парк подрядчиком в адрес заказчика направляется посредством электронной почты уведомительный комплект документов, состоящий из скан-образа уведомления формы ВУ-23 и акта браковки запасных частей грузового вагона формы ВУ-101 ЭТД.

В соответствии с пунктом 3.5. договора заказчик в течение 24 часов с момента получения уведомительного комплекта документов и проекта договора обязан: подписать проект договора; подписать уведомительный комплект документов; оформить и подписать гарантийное письмо о подтверждении выполнения работ по настоящему договору, а также о принятии решения по выбору способа ремонта.

Согласно пункту 3.10 договора доставка запасных частей в ВЧДЭ производится заказчиком в течение 5 (пяти) суток с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД. В случае не предоставления в указанный срок со стороны заказчика подписанного договора, уведомительного комплекта документов и гарантийного письма вагон переводится на платный простой на железнодорожных путях инфраструктуры по вине Заказчика.

В материалы дела представлены уведомления о направлении комплекта документов Заказчику, а также уведомления о постановке №№ 59870279, 59950170, 54926076 вагонов на платный простой.

Период простоя и расчет долга исчислен в соответствии с представленными по каждому вагону комплектами документов.

В рамках условий договора на начало и окончание простоя грузовых вагонов №№ 59870279, 59950170, 54929076 подрядчиком были составлены все предусмотренные Договором документы и направлены на электронную почту ответчика для согласования, данные документы не были подписаны заказчиком в установленные сроки.

Согласно пункту 2.4. договора стоимость нахождения грузовых вагонов заказчика на путях инфраструктуры подрядчика определяется ставками платы за нахождение на ж.д. путях инфраструктуры грузовых вагонов (приложение №7).

В соответствии с пунктом 2.9 договора нахождение грузовых вагонов заказчика на ж.д. путях инфраструктуры подрядчика оплачивается заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании акта формы ФПУ-26 с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях.

В связи с отсутствием оплаты в адрес ответчика 06.03.2025 направлена претензия №исх1804/ВСИБ ДИ, с требованием оплатить стоимость нахождения спорных вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Изучив условия договора №Д-2482дВЧД-13/ВСДИ/24 от 09.09.2024,  суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Оценив условия договора №Д-2482дВЧД-13/ВСДИ/24 от 09.09.2024 на соответствие требованиям статей 702, 708 ГК РФ, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий; в связи с чем указанные договоры признаются судом заключенными, а потому порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункту 3.10 договора в случае не предоставления в указанный срок со стороны заказчика подписанного договора, уведомительного комплекта документов и гарантийного письма вагон переводится на платный простой на железнодорожных путях инфраструктуры по вине Заказчика.

По пункту 2.4. договора стоимость нахождения грузовых вагонов Заказчика на путях инфраструктуры Подрядчика определяется Ставками платы за нахождение на ж.д. путях инфраструктуры грузовых вагонов (приложение №7).

Истец 09.10.2024 направил в адрес ответчика уведомления о постановке вагонов №№ 59870279, 59950170, 54926076 на платный простой и пакеты документов на вышеуказанные вагоны для оплаты простоя данных вагонов в ожидании поставки запасных частей

Плата за нахождение вагонов на путях общего пользования начислена согласно ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях инфраструктуры грузовых вагонов и составляет 66 943 рублей 52 копеек.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик доказательств исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3.5 договора, не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт простоя вагонов на железнодорожных путях общего пользования по вине ООО «ВАГОНРЕМТРАНС».

Каких-либо доказательств оплаты задолженности в сумме 66 943 рублей 52 копеек в материалы дела не представлено.

С учетом установленных суд считает заявленные требования ОАО «РЖД» о взыскании платы за простой вагонов на путях общего пользования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНРЕМТРАНС" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  66 943 рубля 52 копейки – основного долга; 10 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца с момента его вынесения.


Судья                                                                                                     Н. В. Хромцова