Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А56-32161/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32161/2022
20 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ГРАНИТ" (адрес: Россия 174423, БОРОВИЧСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК. КИРОВСКИЙ, УЛИЦА. ЗАРЕЧНАЯ, ДОМ 21, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,, ОГРН: <***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ВОЕННЫЙ ИНСТИТУТ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес: Россия 198206, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Летчика ФИО1 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 201150 руб.,

установил:

ООО «СЕВЕРНЫЙ ГРАНИТ» (далее истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГКВОУВО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ВОЕННЫЙ ИНСТИТУТ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 201150 руб., убытков.

Определением суда от 01.06.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв.

01.06.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-32161/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

10.03.2020 г. между сторонами был заключен государственный контракт №97 (далее Контракт). Согласно пункту 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику ценные подарки (бытовую технику и электронику) (далее-Товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, в обусловленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Контрактом.

В соответствии с пунктом 10.1 Контракта Поставщик в обеспечение исполнения Контракта представил Заказчику независимую банковскую гарантию ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №9991-ON1/09512 от 5 марта 2020 года на сумму 201150 рублей на случай неисполнения обязательств по Контракту.

В соответствии с пунктом 1.3. Контракта срок поставки Товара в течении 15 рабочих дней с даты заключения Контракта.

Как указывает истец, в силу введенных ограничений из-за распространения новой коронавирусной инфекции COVID–19 с 16.03.2020 года государственная граница Российской Федерации ( в том числе и граница с Китаем) была перекрыта, была приостановлена работа производителей товара, прекращено транспортное сообщение, в том числе коммерческие перевозки.

В связи с этим Поставщик по независящим от него обстоятельствам не имел возможности исполнить Контракт.

27.03.2020 года Поставщик направил в адрес Заказчика уведомление о невозможности исполнения Контракта с предложением о расторжении Контракта по соглашению сторон (на основании п. 7.4. Контракта, ст. 401 ГК РФ).

Письмами №923/14-1135 от 10.04.2020, №923/14-455 от 18.04.2020 Заказчик направил отказ от расторжения Контракта и предложил поставить Товар в срок до 07.05.2020 года.

10.05.2020 года Поставщик повторно направил в адрес Заказчика письмо с просьбой о расторжении Контракта по соглашению сторон по причине невозможности исполнения его условий.

Письмом от 14.05.2020 Поставщик снова направил Заказчику письмо с просьбой о расторжении Контракта по соглашению сторон.

14.05.2020 письмом №932/14-1401 Заказчик направил в адрес Поставщика уведомление об одностороннем расторжении Контракта.

Во исполнение пункта 10.1 Контракта, Поставщик предоставил в качестве обеспечения банковскую гарантию № 9991- ON1/09512 от 05.03.2020 года.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» («Гарант») и ООО «Северный гранит» («Принципал») заключен договора № 9991- ON1/09512 о выдаче независимой банковской гарантии от 05.03.2020.

06.06.2020 года Гарант получил от Бенефициара требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 9991- ON1/09512 от 05.03.2020 года в связи с не исполнением ООО «Северный гранит» обязательств по Контракту в сумме 201150 руб. Требование бенефициара было исполнено Гарантом в полном объеме 02.07.2020, что подтверждается Платежным поручением №560323 от 02.07.2020.

10.12.2020 года Гарант обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Северный гранит» о взыскании 290315 руб. 51 коп., процентов за период с 03.07.2020 по 18.09.2020 в размере 10 717 руб. 01 коп., неустойки за период с 03.07.2020 по 19.09.2020 в размере 78 448 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 года по делу № А07-23494/2020 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с ООО «Северный гранит» в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскано возмещение денежных средств, выплаченных гаранту по банковской гарантии № 9991-ON1/09512 от 05.03.2020 в размере 201 150 руб., проценты за период с 03.07.2020 по 18.09.2020 в размере 10 717 руб. 01 коп., неустойку за период с 03.07.2020 по 19.09.2020 в размере 78 448 руб. 50 коп., 8 806 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Санкт-Петербургу по делу РНП-78-705/20 от 19.06.2020 г. в Комиссия УФАС не усмотрена в действиях Поставщика недобросовестности.

По утверждению истца, действия Заказчика причинили Подрядчику убытки в размере 201 150 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: уведомление о невозможности исполнения, письма, решение УФАС, решение суда по делу №А07-23494/2020.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения ему убытка, его размер, неисполнение ответчиком обязательств, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Изучив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд заключает, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причиненными убытками.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения ему убытка, его размер, неисполнение ответчиком обязательств, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Изучив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд заключает, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причиненными убытками.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.