Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А50-26563/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26563/2019
22 октября 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН (ОГРНИП) 308591716300010, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Суксунское», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по УПД № 928 от 31.07.2017, № 1240 от 31.10.2017, № 1298 от 30.11.2017, по договору от 10.09.2018 № 149/С/ОР, процентов с 16.01.2017 по 25.07.2019,

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суксунское» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по УПД № 928 от 31.07.2017, № 1240 от 31.10.2017, № 1298 от 30.11.2017, по договору от 10.09.2018 № 149/С/ОР в сумме 17 620 руб., процентов с 16.01.2017 по 25.07.2019 в сумме 8 037 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пермского края, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Ответчик отзыв на иск не представил.

11.10.2019 судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

15.10.2019 от истца в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении по делу мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, по утверждению истца, за период с 31.07.2017 по 30.11.2017 им оказаны услуги ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД № 928 от 31.07.2017, № 1240 от 31.10.2017, № 1298 от 30.11.2017, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнена частично, задолженность ответчика составляла 29 190 руб. 58 коп.

10.09.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №149/С/ОР, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика выполнить обслуживание и ремонт автомобильного газобаллонного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (раздел 1 договора).

По утверждению истца, услуги по договору им оказаны, что подтверждается УПД № 551 от 28.09.2018, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, задолженность составляет 13 430 руб. 58 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 98 от 31.01.2019 (л.д. 11) с требованием погасить задолженность, в ответ на которую ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 28.02.2019, однако, задолженность оплачена частично, задолженность ответчика на момент обращения в суд с иском составляет 17 620 руб.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент обращения истца в суд (13.08.2019г.) обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 25.07.2019 в сумме 8 037 руб. 22 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан неверным. С учетом произведенного судом перерасчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 25.07.2019 составляют 5 117 руб. 45 коп.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суксунское» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 17 620 руб., проценты за период с 16.01.2017 по 25.07.2019 в сумме 5 117 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 772 руб. 40 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяИ.В. Елизарова