Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А79-7054/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7054/2020
г. Чебоксары
23 ноября 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428017, <...>

к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Моргаушская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429530, <...> ,

о взыскании 90 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АУ Чувашской Республике «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Минстроя Чувашии, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца ФИО2- доверенность № 1 от 17.01.2018 (сроком действия 1 год),

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Моргаушская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 15.02.2019 по акту от 26.02.2019 №05, на основании договоров от 22.02.2019 №№06, 07 по актам от 06.03.2019 №№06, 07.

Требования основаны на положениях статей 11, 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АУ Чувашской Республике «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Минстроя Чувашии.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо представителей в заседание суда не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 25.08.2020 №1319, а также пояснении от 21.09.2020, ссылаясь на отсутствие положительного заключения экспертизы. В ходе рассмотрения дела представители ответчика указали, что к качеству выполненных работ претензии не предъявлялись. Третье лицо пояснения не представило.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.02.2019 №05, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить расчет стоимости капитального ремонта помещений терапевтического отделения здания стационарного корпуса, расположенного по адресу: <...>, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить результаты работ (пункты 1.1., 1.2.договора).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 2 договора.

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.

Так, согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по договору составляет 30 000 руб., без НДС.

Полная оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ в сумме, подлежащей выплате согласно пункту 4.1. настоящего договора, после получения положительного заключения экспертизы (пункт 4.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору от 15.02.2019 № 05 истец выполнил работы на общую сумму 30 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлен акт от 26.02.2019 №05, а также письмо от 26.02.2019 №34 в подтверждение факта его вручения ответчику для принятия работ (л.д. 13).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 22.02.2019 №06, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить расчет стоимости капитального ремонта лестничных клеток стационарного корпуса с входами, расположенного по адресу: <...>, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить результаты работ (пункты 1.1., 1.2.договора).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 2 договора.

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.

Так, согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по договору составляет 30 000 руб., без НДС.

Полная оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ в сумме, подлежащей выплате согласно пункту 4.1. настоящего договора, после получения положительного заключения экспертизы, выданного Автономным учреждением Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики»Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (пункт 4.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору от 22.02.2019 № 06 истец выполнил работы на общую сумму 30 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт от 06.03.2019 №06 (л.д. 14).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 22.02.2019 №07, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить расчет стоимости капитального ремонта помещений хирургического отделения стационарного корпуса, расположенного по адресу: <...>, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить результаты работ (пункты 1.1., 1.2.договора).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 2 договора.

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.

Так, согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по договору составляет 30 000 руб., без НДС.

Полная оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ в сумме, подлежащей выплате согласно пункту 4.1. настоящего договора, после получения положительного заключения экспертизы, выданного Автономным учреждением Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики»Министерства строительства , архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (пункт 4.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору от 22.02.2019 № 07 истец выполнил работы на общую сумму 30 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт от 06.03.2019 №07 (л.д. 15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 стати 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость и качество выполненных работ, получение от истца локальных смет по договорам, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспариваются. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору суду не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания 90 000 руб. долга подлежат удовлетворению как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами с точки зрения относимости и допустимости согласно статьям 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики «Моргаушская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 000 (Девяносто тысяч) руб. долга, 3 600 (Три тысячи шестьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева