Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А53-2841/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2841/24
10 декабря 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   02 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            10 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белокалитвинская" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности 34 745 рублей 56 копеек, пени 4 239 рублей 13 копеек, а также пени, начисленные на дату вынесения решения, пени по день фактической оплаты,

в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белокалитвинская" о взыскании задолженности 48 395 рублей 25 копеек, пени 459 рублей 94 копеек, а также пени, начисленные на дату вынесения решения, пени по день фактической оплаты.

Протокольным определением от 22.10.2024 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 34 745 рублей 56 копеек, пени 4 239 рублей 13 копеек, а также пени, начисленные на дату вынесения решения, пени по день фактической оплаты.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на иск.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белокалитвинская" заключен договор энергоснабжения № 61230302698 от 24.10.2023.

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.08.2023.

Также между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белокалитвинская" и обществом с ограниченной ответственностью СЗ  "Роста-Девелопмент" заключены договоры управления многоквартирными домами № 56-2-2023 от 01.08.2023, № 56-1-2023 от 01.08.2023, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязанности по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, п. Синегорский, мкр. Солнечный, д. 5, кор. 1 и Ростовская область, Белокалитвинский район, п. Синегорский, мкр. Солнечный, д. 5, кор. 2.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлена электроэнергия в ноябре-декабре 2023 года на сумму 34 745 рублей 56 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии, актами съема показаний приборов учета, счетами-фактурами.

Ответчик обязанности по оплате электрической энергии не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за ноябрь-декабрь 2023 года на сумму 34 745 рублей 56 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтвержден имеющимися в деле документами: актами приема-передачи электроэнергии, актами съема показаний приборов учета, счетами-фактурами.

Ответчик возражал против размера задолженности за ноябрь 2023 года, ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда по делу № А53-182/2024 об урегулировании разногласий, возникших при заключении и изменении договора энергоснабжения.

Истец уточнил исковые требования с учетом указанного решения, уменьшив размер задолженности за ноябрь 2023 года.

Ответчик возражений относительно размера уточненных исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 745 рублей 56 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты с 16.01.2024 по 22.10.2024 в сумме 4 239 рублей 13 копеек, а также пени, начисленные на дату вынесения решения, пени по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу  абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь-декабрь 2023 года установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 02.12.2024 сумма пени составила 5 020 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 5 020 рублей 39 копеек, а также начиная с 03.12.2024 по день фактической уплаты суммы долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Почтовые расходы, заявленные в сумме 97 рублей, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением истцом ответчику искового заявления, подтверждаются кассовым чеком ФГУП "Почта России".

Суд считает требование о взыскании почтовых расходов в размере 100 рублей 50 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белокалитвинская" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность 34 745 рублей 56 копеек, пени 5 020 рублей 39 копеек, судебные расходы 2 100 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белокалитвинская" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" ОГРН: <***>, ИНН: <***> пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности в размере 34 745 рублей 56 копеек за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Е. Н. Мариненко