Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А19-2073/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«21» августа 2019 года Дело № А19-2073/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТЯНКА" (далее - ООО "УК "ИРКУТЯНКА") (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664025 обл ИРКУТСКАЯ <...> кв. 408А) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее - ООО "ЮЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖКС") (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664081 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 50 000, 00 руб.

при участии в заседании (до перерыва):

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель по доверенности от 20.03.2019 №6 ФИО1

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.08.2019 до 21.08.2019; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда судьей Липатовой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель по доверенности от 15.08.2019 №31 ФИО1О

установил:

ООО "УК "ИРКУТЯНКА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ЮЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖКС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "УК "ИРКУТЯНКА" осуществляет управление многоквартирными домами на территории г. Иркутска.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> (далее МКД), оформленного Протоколом №Ш-7 от 16.05.2017г., собственниками принято решение о расторжении договора управления с ООО «Южное управление ЖКС», а также выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «Иркутянка».

В соответствии с п. 9 повестки дня указанного собрания, собственники приняли решение о перечислении оставшихся денежных средств на лицевом счете многоквартирного дома от предыдущей управляющей компании ООО «Южное управление ЖКС» на расчетный счет ООО «УК» «Иркутянка» для дальнейшего целевого использования.

Так, согласно представленным ответчиком отчетов об исполнении ООО «Южное управление ЖКС» договора управления за 2015, 2016 гг. по статьей «текущий ремонт» было начислено: 2015г. – 174 564,21 руб.; 2016 г. – 139 980,23 руб.; 2017 (с 01.01.2017 по 11.11.2017) – 117 996,30 руб. Общая сума начислений за указанный период составила – 432 540,74 руб.

Из них на текущий ремонт общего имущества, указанного МКД, согласно представленным ответчиком актов выполненных работ, было затрачено: 2015 г. – 90 000 руб. (ремонт балконных плит); 107 377 руб. – ремонт кровли. Общая сумма затрат составила – 197 377 руб. Остаток неизрасходованных денежных средств по статье «текущий ремонт» составил – 235 163,74 руб.

Как указывает истец, каких-либо других работ в указанный период по текущему ремонту на данном многоквартирном доме ООО «Южное управление ЖКС» не проводило. Оплата жильцами и невыполнение управляющей компанией работ по текущему ремонту многоквартирного дома при замене управляющей компании, по мнению истца, влечет получение прежней управляющей компанией неосновательное обогащение в виде средств, переданных для исполнения прекратившегося обязательства, поскольку обязательства по проведению текущего ремонта спорного дома с момента расторжения договора управления МКД прекращаются. В связи с тем, что при смене управляющей организации остаток неизрасходованных денежных средств в его адрес ответчиком перечислен не был, истец просил взыскать с ООО «Южное управление ЖКС» сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился; какие – либо заявления, ходатайства не направил, определение суда от 15.07.2019 не исполнил.

От истца ранее поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета по дому по ул. Ширямова, д.7 за 2017 год.

Ответчик относительно приобщения указанных документов не возражал.

Представленный истцом отчет по дому по ул. Ширямова, д.7 за 2017 год приобщен судом к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в заявленной истцом сумме 50 000 руб., ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для подтверждения полномочий на признание исковых требований.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено ходатайство ответчика, объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 45 мин. 21.08.2019, о чем сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Истец в судебное заседание после перерыва не явился; какие – либо заявления, ходатайства не направил.

Ответчик в судебном заседании в порядке пункта 3 статьи 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в размере 50 000 руб.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно представленной доверенности №31 от 15.08.2019, выданной ООО «Южное управление ЖКС» на представление своих интересов ФИО1, у представителя общества имеется право на признание исковых требований.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска зафиксировано средствами аудиозаписи судебного заседания, а также занесено в протокол судебного заседания.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком исковых требований, в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании ст. ст. 307 – 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТЯНКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. - неосновательное обогащение, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова