Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-183408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183408/22-27-1268
г. Москва
08 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРААВТО" (394038, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: 1033600012302, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 3666087539, КПП: 366501001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТАВТОМАСТЕР" (111396, ГОРОД МОСКВА, ФРЯЗЕВСКАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 5077746454396, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2007, ИНН: 7720580358, КПП: 772001001)

о защите исключительных прав

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРААВТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРААВТОКОМ" (далее – ответчик) о запрете использования в своей деятельности товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, любыми способами; об изменении фирменного наименования путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и регистрации их в едином государственном реестре юридических лиц; об удалении словесного обозначения товарного знака «АврораАвто», а также его латинской и других транскрипций с любых носителей, предназначенных для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в соответствии с пунктами 1-5 части 2 статьи 1484 ГК РФ, в том числе из доменного имени интернет-сайта, используемого Ответчиком в коммерческих целях, о взыскании 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда, о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2000 г. Администрацией города Воронежа зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «АврораАвто» - регистрационный номер 119031 (далее - Истец, Правообладатель), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 36 № 006716.

23.01.2003г. в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» запись об Истце внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - «ЕГРЮЛ»), что подтверждается Свидетельством о внесении записи серия 36 № 001177436.

Фирменное наименование Истца - Общество с ограниченной ответственностью «АврораАвто», сокращенное ООО «АврораАвто».

Истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) , зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04 июля 2008г. Данный факт подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 354383 в отношении товаров 12 класса МКТУ - автобусы, автомобили, автомобили спортивные, грузовики.

Согласно указанному Свидетельству на товарный знак приоритет товарного знака Правообладателя установлен 28 августа 2006г. Товарный знак Правообладателя представляет собой словесный элемент, выполненный в черно-сером цвете буквами кириллического алфавита.

Основным видом деятельности Истца является: 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

Дополнительными видами коммерческой деятельности Истца являются, в том числе: 45.20 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, 52.21.24 Деятельность стоянок для транспортных средств, 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, и прочие, полный перечень которых указан в выписке из ЕГРЮЛ от 18.08.2022г. в отношении Истца.

Указанными видами деятельности Истец занимается фактически, что подтверждается в частности, заключенным между АО «Мерседес-Бенц РУС» - Импортером (ОГРН 1027700258530) и ООО «АврораАвто» - Дилером (ОГРН 1033600012302), Дилерским соглашением на продажу и техническое обслуживание автомобилей марки «Мерседес-Бенц» на территории России (копия выдержки из дилерского соглашения прилагается к настоящему исковому заявлению). Кроме того, организациями, аффилированными с Истцом, заключены Дилерские соглашения с другими мировыми автомобильными брендами, такими как «Порше», «Фольксваген», «Ниссан», BMW. Так, в городах Воронеж и Белгород имеется ряд дилерских и сервисных центров по продаже, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей различных марок под торговым знаком «АврораАвто». Подробная информация о товарах и услугах, реализуемых этими дилерскими/сервисными центрами по заключенным дилерским/сервисным соглашениям, размещена в открытом доступе в сети Интернет на официальных сайтах: https://www.mercedes-avroraavto.ru/; https://www.mercedes-belgorod.ru/; https://avroraavto-nissan.ru/; https://vw-avroraavto.ru/; https://bmw-avroraavto.ru/; https://mini-avroraavto.ru/.

Кроме того, торговый знак размещен на зданиях автосалонов, принадлежащих Истцу и его аффилированным лицам, что подтверждается протоколами осмотра доказательств от 05.08.2022г., удостоверенными нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Филиной Т.Б.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком используется фирменное наименование «АврораАвтоКом», сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца - «АврораАвто», а также тождественное товарному знаку истца, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Истцом.

Также истец указал, что ответчиком зарегистрирован и администрируется интернет-сайт http://auroraautocom.ru/, в доменном имени которого используется латинская транскрипция товарного знака - «auroraauto». На указанном сайте размещена информация об адресе Ответчика, который совпадает с юридическим адресом ООО «АврораАвтоКом» - 111396, г. Москва, ул. Фрязевская, д. 4, согласно выписке ЕГРЮЛ от 18.08.2022г. в отношении Ответчика. Посредством указанного сайта потенциальным потребителям предлагаются, в том числе такие услуги, как: Автосервис, Оформление купли-продажи транспортных средств, Мойка и химчистка автомобилей, Автострахование, и другие. Указанные услуги аналогичны услугам, осуществляемым Истцом и другими аффилированными с ним организациями.

Однако Ответчик был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц позже Истца, а именно 03.04.2007г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.08.2022. в отношении Ответчика.

Полагая, что своими действиями Ответчик нарушил исключительное право на фирменное наименование и товарный знак, принадлежащие истцу, истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Как указано в пункте 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1475 ГК РФ, исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

При этом во время действия исключительного права на фирменное наименование, это юридическое лицо вправе использовать свое фирменное наименование в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет» (пункт 1 статьи 1474 ГК РФ).

Как отмечено выше, исключительное право истца на фирменное наименование - ООО «Аврораавто», возникло 23.01.2003.


По требованию правообладателя фирменного наименования, исключительное право на которое возникло ранее, гражданским законодательством юридическому лицу, у которого право на его фирменное наименование возникло позднее, предоставляется право, по своему выбору, прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в отношении аналогичных видов деятельности, или изменить свое фирменное наименование, (пункт 4 статьи 1474 ГК РФ)

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце четвертом пункта 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения.

Как пояснил ответчик и подтверждается материалами дела, с 26.10.2022 ответчик осуществляет свою хозяйственную деятельность по обслуживанию автомобилей и оказывает помощь при их покупке и продаже, в том числе на Интернет-сайте - с доменным именем «smartavtomaster.ru», под фирменным наименованием -«СмартАвтоМастер».

Доказательств продолжения использования ответчиком спорного обозначения на дату судебного заседания в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о запрете использования в своей деятельности товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, любыми способами; об изменении фирменного наименования путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и регистрации их в едином государственном реестре юридических лиц; об удалении словесного обозначения товарного знака «АврораАвто», а также его латинской и других транскрипций с любых носителей, предназначенных для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в соответствии с пунктами 1-5 части 2 статьи 1484 ГК РФ, в том числе из доменного имени интернет-сайта, используемого Ответчиком в коммерческих целях, о взыскании 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда, не имеется.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова