Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А32-44915/2018

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г.Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ



Дело № А32-44915/18
14 мая 2019 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.19 года Полный текст решения изготовлен 14.05.19 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 629 521,26 руб.,

к ответчику: ООО «О.М.А. интернэшнл» (ИНН <***>) при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «О.М.А. интернэшнл» о взыскании задолженности в размере 629 521,26 руб.

Стороны при надлежащем извещении явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «О.М.А. интернэшнл», ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» и ООО «РОЙЛКОМ» 01.10.2017 г. было заключено соглашение о замене стороны в Договоре о предоставлении услуг связи № ИТ-1497 от 01.06.2016 г., в соответствии с п.1 которого к ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» переходят права и обязанности ООО «РОЙЛКОМ» по заключенному между ООО «О.М.А. интернэшнл» и ООО «РОЙЛКОМ» Договору о предоставлении услуг связи № ИТ-1497 от 01.06.2016 г. в части оказываемых услуг и ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» стало стороной по Договору.

01.10.2017 г. ООО «О.М.А. интернэшнл» и ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» согласован и подписан Заказ № ИТ-1497/1 к Договору № ИТ-1497 от 01.06.2016 г.

Согласно Договору и Заказу ООО «ПРЕСТИЖ-ИПТЕРПЕТ» (именуемое по договору «Оператор») предоставляло ООО «О.М.А. интернэшнл» (именуемому по договору «Абонент») услуги передачи данных и телематических служб в сети «Интернет», а также дополнительные услуги, указанные в Заказе. ООО «ПРЕСТИЖ- ИНТЕРНЕТ» являлось оператором связи в соответствии с п.1 закона о связи и оказывало услуги передачи данных, телематические услуги связи (услуги по предоставлению

службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

01.11.2017г. в ЕГРЮЛ была внесена запись за государственным регистрационным номером 2175958985695 о прекращении деятельности ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» путем реорганизации в форме присоединения к АО «ЭР-Телеком Холдинг». Правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» в результате реорганизации стало АО «ЭР-Телеком Холдинг».

АО «ЭР-Телеком Холдинг» является оператором связи в соответствии с п.1 закона о связи и оказывает услуги передачи данных, телематические услуги связи (услуги по предоставлению доступа в интернет) на основании лицензий № 158104. 158105, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В Заказе сторонами было согласовано ежемесячное предоставление Оператором Абоненту услуги «Эифорта(а)Интернет», дополнительных услуг «Ателье», «Публичный IP-адрес», «Ателье» по адресу: 353450, Краснодарский край. <...>, а также согласован размер ежемесячной абонентской платы за оказание данных услуг.

01.10.2017 г. в соответствии с Договором и Заказом Ответчику была организована точка оказания услуг связи по вышеуказанному адресу и, начиная с 01.10.2017 г. по 30.06.2018 г. (включительно) Оператор ежемесячно оказывал Абоненту предусмотренные Заказом услуги с абонентской платой.

Услуги оплачивались Ответчиком в соответствии с условиями договора лишь за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г. (3 месяца). За оставшийся период оказания услуг с 01.01.2018 и. по 30.06.2018 г. включительно (6 месяцев) оплата Ответчиком не произведена до настоящего времени, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 629 521,26 руб.

Указанную задолженность Ответчик признает в полном объеме, что подтверждают гарантийные письма (исх. № 92 от 01.06.2018 г. и исх. № 118 от 26.07.2018 г.), направленные Абонентом Оператору.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в законе.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе (ответчике).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, на основании п. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 629 521,26 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 15 590 руб. по платежному поручению № 4182.

Расходы по уплате госпошлины в размере 15 590 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «О.М.А. интернэшнл» (ИНН <***>) в пользу АО «ЭР- Телеком Холдинг» (ИНН <***>) задолженность в размере 629 521,26 руб., а также 15 590 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья М.В. Черножуков