Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А53-33095/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33095/23
02 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анита» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2022,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (далее – ООО «ДТС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анита» (далее – ООО «УК «Анита») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2022 № 1779О за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в сумме 107 934,50 рублей, пеней за период с 02.10.2022 по 28.08.2023 в сумме 21 963,92 рубля, а также пеней по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 18.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения иска, указал на оплату задолженности.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по оплате в целях проверки доводов ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 13.11.2023.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленным отзывом на иск.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДТС» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Анита» (абонент) был заключен договор теплоснабжения, горячего теплоснабжения в целях содержания общего имущества, компенсации тепловых потерь № 1779О от 01.07.2022, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель в целях содержания общего имущества МКД (далее-СОИД), а абонент обязуется в полном объёме принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель в целях СОИД, компенсировать тепловые потери от границы балансовой принадлежности до УУТЭ, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.3.2 договора абонент обязуется своевременно и в полном объёме осуществлять оплату тепловой энергии, теплоносителя по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что объём потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях СОИД определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

В силу п. 5.1 договора расчёты за тепловую энергию, теплоноситель в целях СОИД и компенсации потерь тепловой энергии от границы балансовой принадлежности до УУТЭ производятся по тарифам, утверждённым в соответствии с действующим законодательством.

Расчётным периодом для расчетов за отпущенную абоненту до границ балансовой принадлежности тепловую энергию, теплоноситель в целях СОИД МКД, находящегося в управлении абонента, является период, равный календарному месяцу (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.4 договора оплата тепловой энергии, теплоносителя производится абонентом платёжными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 года тепловую энергию и теплоноситель на сумму 151 528,13 рублей.

Указанное подтверждено представленными в материалы дела актами о потреблении тепловой энергии, подписанными ответчиком, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за августа, сентябрь 2022 года.

Однако ответчик потребленную тепловую энергию полностью и своевременно не оплатил. С учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 составляет 107 934,50 рублей.

Между тем, согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств по оплате по договору теплоснабжения № 1779О от 01.07.2022, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности у ответчика, суд признает обоснованными требования истца по взысканию с ответчика задолженности в сумме 107 934,50 рублей.


Доводы ответчика о произведенной им полной оплате задолженности ничем документально не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом.


Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 21 963,92 рубля, рассчитанной за период с 02.10.2022 по 28.08.2023 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3.32 договора установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за тепловую энергию, теплоноситель абонент обязуется уплачивать теплоснабжающей организации пени в размере и в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил представленный истцом расчет и признал его верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере 21 963,92 рубля, рассчитанные за период с 02.10.2022 по 28.08.2023 года.


Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности в размере 107 934,50 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 107 934,50 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению.


Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 924 руб. по платежным поручениям № 677 от 18.07.2023 на сумму 2 332 рубля, № 1083 от 31.08.2023 на 2 592 рубля.

Государственная пошлина по иску составляет 4 897 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 897 рублей.

Государственная пошлина в сумме 27 рублей подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анита» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность в сумме 107 934,50 рублей,

- пени за период с 02.10.2022 по 28.08.2023 в сумме 21 963,92 рубля,

- пени, начисленные на сумму задолженности в размере 107 934,50 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты задолженности,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 897 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 рублей, оплаченную по платежному поручению № 677 от 18.07.2023 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.






Судья М.Е. Штыренко