Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А06-1551/2023

019307/2023-36568(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1551/2023
г. Астрахань
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» (40006, <...>, помещ.1007/2; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» ( 416110. <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки от 01.11.2022 № 26-2022-36 основного долга в размере 1 907 767 руб. 20 коп., неустойки 67 725 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 755 руб. 00 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Безопасность труда»: не явился, извещен; от акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос»: ФИО2, представитель по

доверенности от 21.12.2022 № 66, диплом ВСА 0945590 от 26.06.2010, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» (далее – ООО «Безопасность труда», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (далее – АО «ССЗ «Лотос», ответчик) о взыскании по договору поставки от 01.11.2022 № 26-2022-36 основного долга в размере 1 907 767 руб. 20 коп., неустойки 67 725 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 755 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 05.04.2023.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.


24 марта 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Безопасность труда» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом указанный документ приобщен к материалам дела.

27 апреля 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «ССЗ «Лотос» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, но и не оспаривает, просит приобщить к материалам дела контррасчет неустойки и снизить сумму неустойки до 65 817 руб. 97 коп., а также приобщить к материалам дела копии товарной накладной от 30.11.2022 №254, доказательство направления настоящего отзыва в адрес истца, доверенности и диплома на представителя.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель АО «ССЗ «Лотос» в судебном заседании исковые требования не признал, но и не оспорил, просил снизить размер неустойки по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя АО «ССЗ «Лотос», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 между АО «ССЗ «Лотос» (Покупатель) и ООО «Безопасность труда» (Поставщик) заключен договор поставки № 26-2022-36 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить утеплённую спецодежду (далее — «Товар»).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что развернутая номенклатура (ассортимент), позиционная стоимость, условия и срок поставки, код товара окпд2, перечень товаросопроводительной документации и иные условия согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложение № l к Договору, далее «Спецификация»), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора сроки и условия поставки Товара определяется Сторонами в Спецификации. В случае отсутствия в Спецификации иного условия датой поставки Товара считается дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД в случае необходимости проведения входного контроля при приемке Товара на складе Покупателя.

В Спецификации стороны согласовали поставку костюмов утепленных на сумму 1 907 766 руб. 40 коп.

Согласно Спецификации установлен срок поставки: 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания сторонами договора.

Доставка Товара производится автомобильным транспортом Грузоперевозчика по выбору Поставщика, за счёт Поставщика до склада Заказчика, расположенного по адресу: 416111, <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость Товара составляет 1 907 766 рублей 40 копеек (Один миллион девятьсот семь тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 40 копеек), в том числе НДС 20 94 в размере 317 96l рубль 06 копеек (триста семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 06 копеек ).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 7(семи) рабочих дней после получения Товара на складе Покупателя, Покупатель перечисляет Поставщику 100 % общей стоимости Товара, указанной в пункте 3.1 Договора, на основании счета, счета-фактуры и ТОРГ-12 (акта сдачи-приемки / УПД) Товара.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков оплаты (п. 3.2. Договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (пять сотых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки- но не более 5 % (пяти процентов) от неуплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Покупателя о предварительной оплате (выплате аванса).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 907 766 руб. 40 коп., что подтверждается подписанной сторонами и удостоверенной оттисками их печатей счет - фактурой от 30.11.2022 № 254, транспортной накладной от 30.11.2022.


Однако обязательства по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность АО «ССЗ «Лотос» по договору составила 1 907 766 руб. 40 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка с 12.12.2022 по 20.02.2023 в размере 67 725 руб. 74 коп.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области с соблюдением претензионного порядка. Претензионные письма направляются Сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению Сторон, указанному в настоящем Договоре. Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) рабочих дней с даты ее получения.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Безопасность труда» направило в адрес АО «ССЗ «Лотос» претензию от 22.12.2022 № 165, которая была получена ответчиком 11.01.2023. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил счет – фактуру от 30.11.2022 № 254.

Судом установлено, что представленная счет-фактура содержит сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки


о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 907 766 руб. 40 коп. Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт поставки товара и наличие задолженности по спорному договору на заявленную сумму.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 907 766 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 7(семи) рабочих дней после получения Товара на складе Покупателя, Покупатель перечисляет Поставщику 100 % общей стоимости Товара, указанной в пункте 3.1 Договора, на основании счета, счета-фактуры и ТОРГ-12 (акта сдачи-приемки / УПД) Товара.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков оплаты (п. 3.2. Договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (пять сотых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки- но не более 5 % (пяти процентов) от неуплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Покупателя о предварительной оплате (выплате аванса).

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 12.12.2022 по 20.02.2023 в размере 67 725 руб. 74 коп.

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки за период с 14.12.2022 по 20.02.2023 составляет 65 817 руб. 97 коп.


При этом ответчик указал, что истец не учел, что по условиям договора Покупатель долен оплатить товар в течение 7 рабочих дней.

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из условий договора об оплате в течение 7 рабочих дней с момента поставки (02.12.2022), согласно которому размер неустойки за период с 14.12.2022 по 20.02.2023 составляет 65 817 руб. 97 коп.

Судом, проверив контррасчет ответчика, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд считает, что требования истца в части взыскания по договору неустойки подлежащими удовлетворению в размере 65 817 руб. 97 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 32 755 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки от 01.11.2022 № 26-2022-36 основной долг в размере 1 907 767 руб. 20 коп., неустойку за период с 14.12.2022 по 20.02.2023 в размере 65 817 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 723 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Э. Измайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.12.2022 7:43:00

Кому выдана Измайлова Аурика Энверовна