Дополнительное решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А33-6707/2022

1563/2022-423904(2) ...



...

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

21 декабря 2022 года Дело № А33-6707/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2022 года. В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибсервиссвязь" (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Красноярск, дата регистрации - 25.10.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Красноярск, дата регистрации - 27.02.2017)

о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибсервиссвязь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи № 13У/0620 от 01.06.2020 в размере 326 374,11 руб., неустойки за период с 16.11.2021 по 15.03.2022 в размере 21 753,17 руб., неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, за период с 16.03.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 28.03.2022 исковое заявление принято к производству суда судьей Куликовской Е.А. в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 07.09.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с судьи Куликовской Е.А. на судью Мурзину Н.А.

Решением суда от 21.11.2022 по делу № А33-6707/2022 исковые требования удовлетворены частично.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной де-


нежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 25.11.2022 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по вопросу о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи № 13У/0620 от 01.06.2020 в размере 326 374,11 руб., неустойки за период с 16.11.2021 по 15.03.2022 в размере 21 753,17 руб., неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, за период с 16.03.2022 по день фактической уплаты задолженности, обществом с ограниченной ответственностью "Сибсервиссвязь" платежными поручениями № 204 от 15.03.2022 и № 856 от 09.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 10 361 руб.

Решением суда от 21.11.2022 по делу № А33-6707/2022 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибсервиссвязь" взыскана задолженность по договору от 01.06.2020 № 13У/0620 в размере 326 374, 11 руб., неустойка за просрочку оплаты услуг за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 26 694, 03 руб., неустойка за просрочку оплаты услуг за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 14 360, 46 руб., а также неустойка из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащая начислению на сумму в размере 326 374, 11 руб., начиная с 15.11.2022, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения иска (иск удовлетворен частично) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 344 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пяти-


дневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибсервиссвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 10 344 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 9:25:00

Кому выдана Мурзина Надежда Александровна