Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А31-10458/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10458/2021
г. Кострома
12 ноября 2021 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дезис», ИНН 4401132026, ОГРН 1124401001560

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Иконниковская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области, ОГРН 1024402236869, ИНН 4415003567

о взыскании задолженности в размере 45 298 руб. 24 коп. по договорам № 10 от 2019 г. на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, аккарицидных обработок, № 36 от 2019 года на проведение обследования на заселенность членистоногими помещений Заказчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабаровой К.И.

в отсутствие представителей сторон,

установил.

ООО «Дезис» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Иконниковская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области (правопреемник МКОУ «Чапаевская начальная школа» Красносельского муниципального района Костромской области) задолженности в размере 45 298 руб. 24 коп. по договорам № 10 от 2019 г. на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, аккарицидных обработок, № 36 от 2019 года на проведение обследования на заселенность членистоногими помещений Заказчика.

Истец не направил в суд своего представителя, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 АПК РФ).

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дезис» (далее Общество, Исполнитель) и МКОУ «Чапаевская НШ» (далее – Учреждение, Заказчик) заключен договор от 2019 года № 10 (без указания даты договора) на проведение дератизационных, аккарицидных обработок.

В настоящее время МКОУ «Чапаевская НШ» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МКОУ «Иконниковская СШ», судом произведена замена ответчика по делу с МКОУ «Чапаевская НШ» на МКОУ «Иконниковская СШ».

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению дератизационных, аккарицидных обработок в помещениях и на территории Заказчика согласно приложению.

За выполняемые работы пунктом 2.1 договора установлена плата, обязанность внесения которой возложена на Заказчика.

Во исполнение указанного договора Обществом в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 года производились дератизационные, аккарицидные обработки, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Кроме того, сторонами был заключен договор от 2019 года № 36 (без указания даты договора), в соответствии с которым Общество принимает на себя обязательства по проведению обследования на заселенность членистоногими помещений Заказчика. Указанные работы выполнены, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Вместе с тем, Заказчиком работы оплачены не в полном объеме.

В соответствии с актами выполненных работ и частичной оплатой задолженности задолженность Учреждения составляет 20 656,64 рублей. Кроме того, за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 истцом выполнены, а ответчиком не оплачены работы по указанным в иске договорам на общую сумму 24641,60 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком 30 августа 2019 года. Вместе с тем, до настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Иконниковская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области, ИНН 4415003567, ОГРН 1024402236869, Костромская область, Красносельский район, д. Иконниково, д.37-А, зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Красносельского района Костромской области 14.08.1996, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезис», ОГРН 1124401001560, ИНН 4401132026, г. Кострома, ул. Титова, д. 4, оф. 21, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Костроме 27.02.2012, задолженность в размере 45 298 руб. 24 коп. по договорам № 10 от 2019 г. на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, аккарицидных обработок, № 36 от 2019 года на проведение обследования на заселенность членистоногими помещений Заказчика, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Зиновьев